El título original de la web, “LA CORTE DEL INGLÉS FEDERICO DE GALES” , FUE MODIFICADO dejando solamente “CORTE DEL INGLÉS”.
Es evidente, que esta acción reflejaba un claro perjuicio hacia la MARCA con el título web de “LA CORTE DEL INGLÉS FEDERICO DE GALES”.Esta modificación en el título, se produjo en el momento en el que la empresa, “EL CORTE INGLÉS”, formulaba su DEMANDA contra la resolución de marcas y patentes, por la concesión del registro de la marca de nueva inscripción “LA CORTE DEL INGLÉS”.Esta OMISIÓN DEL ARTICULO DETERMINANTE FEMENINO «LA» podría suponer una confusión entre ambas marcas.
Debido a esta modificación, envié un BUROFAX CERTIFICADO (aprox 28 euros) a la oficina de GOOGLE en Madrid, para indicarles la modificación producida en el título de la web, en SUS resultados para formato movil.
Este burofax, es el mismo que NO QUERÍA incorporar el LETRADO DE JUSTICIA GRATUITA al escrito de alegaciones, y que PARA PODER ADJUNTARLO, no me quedó más remedio que cambiar de letrado, con el perjuicio ( ANSIEDAD GENERALIZADA y ANGINA DE PECHO ) que me ocasionó de SALUD.
Este perjuicio de salud vino motivada por la mala praxis del letrado:
Primera:
- El letrado de JUSTICIA GRATUITA, OMITIO el texto legal que debe acompañar al informe fonético pericial.Este INFORME muestra la diferenciación fonética producida por los artículos determinantes “EL (masculino) y LA (femenino)”.
Segunda:
- El letrado de JUSTICIA GRATUITA, me COACCIONÓ PARA firmar una hoja dónde se me impedía publicar cualquier tema relacionado con el caso judicial en página web alguna.
Tercera:
- El letrado de JUSTICIA GRATUITA, me dijo, que NO ME ENSEÑARIA el escrito que YO mismo realicé en su totalidad, excusándose en que ese escrito pasaría a ser de SU autoría ,y que le protegería el derecho de propiedad intelectual y de copyright.
Cuarta:
- El letrado de JUSTICIA GRATUITA, no me entregó ( OMISIÓN ) el documento que realizó la oficina de patentes y marcas, en respuesta al recurso de alzada interpuesto por la empresa “EL corte Inglés”, dónde la Oficina de Patentes y Marcas expone los argumentos en los que ha basado su decisión de conceder la marca “LA corte del Inglés”.
Debido a esta MALA PRAXIS, interpuse una DENUNCIA en el juzgado, denuncia que fue ARCHIVADA, CON EL SIGUIENTE ARGUMENTO:
“el letrado ejercita el derecho de defensa de una forma diferente a los consejos del cliente, indicando que este hecho no es constitutivo de delito alguno en todo caso de una reclamación civil”.
NO CONFORME CON LA DECISIÓN JUDICIAL, RECURRÍ A LA AUDIENCIA PROVINCIAL y nuevamente volvió a ser ARCHIVADA mi denuncia.
En la actualidad estoy pendiente del recurso ante el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Lo que más me llama la atención del letrado NO ESPAÑOL de JUSTICIA GRATUITA denunciado por deslealtad profesional en la defensa de la marca «LA CORTE» frente a «EL CORTE» es, su labor encomiable de regularización de ciudadanos extranjeros en suelo Español. En internet existe abundante información con su nombre y apellidos en foros de temática ligados a temas de extranjería. Con estas personas NO DUDO que sea un profesional de primer orden pero lo que es conmigo ha sido todo lo contrario.
No tengo la menor duda de que estas pobres personas obtengan su correspondiente regularización y subsidio.
Sin embargo existe una CARA B exactamente igual a la del letrado de Justicia Gratuita en casos de personas que disfrutan de los citados subsidios, subsidios que salen de los impuestos que el estado carga a la masa plebeya.
– Redouan Bensbih. 836 €.Murió en Siria en marzo de 2014 y cobró ayudas sociales desde septiembre de 2009.
– Ahmed Bourguerba. 875 € que disfrutó desde 2011, cuando tenía 26 años. condenado recientemente a tres años y medio de cárcel por autoadoctrinarse en terrorismo yihadista.
– Mehdi Kacem, 800 €. Detenido por la policía el 16 de enero.
Fuente:http://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2017-02-19/yihadismo-detenidos-radicalizacion-ayudas-publicas_1334511/
La pareja paquistaní (10.000 euros al mes en ayudas sociales) dónde él cobraba seis rentas de garantías de ingresos (RGI) al mismo tiempo y su mujer, otras cuatro.
Fuente:http://www.abc.es/sociedad/20150213/abci-renta-social-pais-vasco-201502122206.html
Yo ciudadano Español, nacido en ESPAÑA, de padres y abuelos Españoles NO TENGO los MISMOS DERECHOS en cuanto a las ayudas ECONÓMICAS SOCIALES ( 850 – 900 € ) citadas anteriormente en los casos de los ciudadanos extranjeros detenidos presuntamente por temas asociados al Yijadismo. Me SIENTO TOTALMENTE DISCRIMINADO dentro de mi propio país ,con un gobierno que no hace nada para evitar esta DESIGUALDAD a la hora de otorgar los citados SUBSIDIOS.
Soy una persona de 42 años, DESEMPLEADA, MINUSVALIDA, SIN RECURSOS ( de ahí que me asignen el letrado de JUSTICIA GRATUITA. El número total de abogados en el TURNO DE OFICIO es de 5.124.De esos 5.124 va y me toca el más profesional de todos ) sin CASA , sin COCHE y sin NINGÚN RECURSO ECÓMICO O AYUDA POR PARTE DEL ESTADO ESPAÑOL.
A todo esto debo de añadir que para RENOVAR la minusvalía que tengo,llevo 5 meses esperando para que me den la primera CITA.
Por esta demora puse una queja en la comunidad de MADRID indicando lo siguiente:
Estando tramitando la renovación del documento ( Ref 08/837216.9/16 ) que reconoce el grado de minusvalía el día 27/09/2016 a las 12:14 horas, en la calle Agustín Calvo Nº 4, ( CENTRO BASE 5 ) se me comunica que se están produciendo demoras de al menos 6 meses para poder otorgar la primera cita. Según palabras del funcionario, esto se debe a la ausencia de un médico del tribunal.
Han pasado casi 5 meses desde que realicé la solicitud para una cita de reconocimiento y renovación de la minusvalía el día 27/09/2016, y todavía sigo a la espera sin tener notificación alguna por parte del centro base Nº 5.
También he mandado dos cartas certificadas una a la presidenta de la comunidad y otra al consejero de políticas sociales.
Todavía sigo sin NOTICIAS por parte del centro base para darme la cita para poder renovar la MINUSVALÍA.
Volviendo al tema del Buscador:
Al no recibir respuesta alguna por parte del buscador, no me quedó más remedio que poner una demanda ante el juzgado y volver a realizar todos los trámites para solicitar nuevamente los servicios de JUSTICIA GRATUITA.Después de varios meses a la espera y una vez comenzado el juicio la empresa GOOGLE decide firmar un escrito reconociendo la incidencia.
La empresa GOOGLE vuelve a poner el título correcto completo LA CORTE DEL INGLÉS FEDERICO DE GALES, en los resultados del buscador.Esta corrección se lleva a cabo mediante un escrito en dónde se reconoce la incidencia.Este escrito es aportado al TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA como prueba para la defensa de la marca.
Para poder lograr esa rectificación por parte de la empresa,me tuve que gastar otros 30 euros, ( ese importe lo conseguí gracias al tiempo que destiné en la búsqueda de mis derechos como persona beneficiada de JUSTICIA GRATUITA, ya que el importe es de más de 200 € ) en un ACTA NOTARIAL dónde se recoge la modificación producida en el formato movil del buscador.
Después de todo este INTERMINABLE proceso, me encuentro de nuevo con las palabras “CORTE DEL INGLÉS” sin el ARTÍCULO DETERMINANTE FEMENINO LA en el SNIPPET de mi penultimo artículo publicado en el BLOG.
El SNIPPET es el comentario que aparece justo debajo del título de la web.En este caso en concreto el SNIPET lleva el siguiente título:
Lo que hacéis es obra del Demonio.Este tipo de intervención tan miserable solo obedece a la obra de Satanás.Arderás en el infierno junto a sus fieles.
Sin embargo el buscador pone este otro:
5- Es el número de la gracia de
Dios…..Corte del Inglés…..…
La redacción de este artículo me está costando un terrible esfuerzo.Debido a mi estado de ansiedad generalizada no puedo mantener la atención de forma continuada.
Por si todo esto fuera poco, debo añadir que la web solo aparece en los resultados del famoso buscador cuando en el mismo se escribe LA CORTE DEL INGLES sin ACENTO.
Si se escribe CON ACENTO , que es como está escrita en el código,la web NO APARECE en los resultados.
Todo este triste y lamentable suceso me está costando un grave deterioro de mi estado de salud ( cardiovascular y psicológico ).Este perjuicio ha quedado reflejado en la última revisión médica realizada en el mes de noviembre del año 2016.
