Categorías
Triángulo

Los afortunados amigos del Rey emérito.

La Corte del Inglés ha seleccionado para esta ocasión el temazo de QUEEN “lo quiero todo”.

En España existe una reducida casta de empresarios extremadamente ricos y PODEROSOS que alcanzaron su cenit durante el reinado de Juan Carlos I (el heredero de FRANCO).Su poder es tan inmenso que incluso se podría llegar a decir que no existe una sola empresa en ESPAÑA (el país más corrupto de Europa) que se encuentre al margen de su área de influencia.

  • Se da la casualidad de que estos empresarios (amigos del REY Juan Carlos I ) acumulan un patrimonio SIMILAR al de nuestro Rey emérito.
  • La revista Eurobusiness y el anuario Forbes estimaron que la riqueza de Juan Carlos I rondaba los 1.700 millones de euros.

Gracias a la prensa y justicia extranjera nos hemos podido enterar de los últimos ESCÁNDALOS (una donación de 100 millones y un presunto maletín cargado de billetes en SUIZA) del heredero de FRANCO. Dichos escándalos llevaron a su hijo el Rey Felipe VI a tener que renunciar públicamente de la multimillonaria herencia de su padre. Ahora bien,no creo que haga falta deciros que dicha “renuncia” beneficiaría de facto a su hermana Doña Cristina (condenada por el caso NÓOS al pago de una multa de 265.000 euros ) y a Doña Elena.

A raíz de esto último,a La Corte del Inglés le vino a la memoria aquello de:Tanto monta,monta tanto.

Un par de preguntas que lanza La Corte del Inglés a sus lectores:

La Corte del Inglés quiere recordarte uno de aquellos mensajes navideños del padre de Doña Cristina:

Otro recordatorio:La lista FALCIANI.

Gracias a la famosa lista Falciani pudimos enterarnos de que uno de los grandes BANQUEROS ESPAÑOLES HABÍA OCULTADO UNA INMENSA FORTUNA en el mismo país (SUIZA) donde el REY emérito presuntamente habría llevado un MALETÍN CARGADO DE BILLETES AL GESTOR DE LA TRAMA GÜRTEL.

En ABSOLUTO. La Audiencia Nacional archivó la causa contra la familia Botín por las cuentas de Suiza.

La Corte del Inglés te recuerda que 3 años antes de que el Magistrado Fernando Andreu ARCHIVASE dicha causa,la justicia española creó una doctrina nueva a la que llamó BOTÍN, debido a otra causa que le fue abierta a Don Emilio.

“La doctrina Botín surgió a raíz de una sentencia (1045/2007) del TRIBUNAL SUPREMO que sirvió para EXONERAR a Emilio Botín por el caso de las cesiones de crédito comercializadas por la entidad financiera”.

En resumidas cuentas:la JUSTICIA ESPAÑOLA archivó las causas del amigo del REY emérito,un amigo que casualmente tuvo una FORTUNA pública estimada en aproximadamente 1.600 millones de euros. Su hermano Jaime tiene otra estimada en 2.000 millones,la misma cantidad que al parecer también tienen las hermanas herederas del Corte Inglés.

La empresa que preside Doña Marta Álvarez comparte negocios con el Banco Santander a través de su financiera.

Un pequeño apunte sobre dicha financiera:

  • El sindicato SCS de la financiera del Corte Inglés durante los días previos al Black Friday llegó a manifestar que estaban cogiendo llamadas todo el día hasta la EXTENUACIÓN sin poder levantarse de la silla por UN SALARIO DE VERGÜENZA.
Don Emilio Botín se rodeo de patricios del RÉGIMEN FRANQUISTA, como Manuel Fraga Iribarne y Juan Hormaechea, que en los inicios de la democracia llegaron a pasar por su nómina.
  • Del Sr Fraga se llegó a decir que le cabía toda la información del estado en la cabeza.
Otros de los amigos del Rey Juan Carlos I, y a su vez pesos pesados del ecosistema empresarial español son los ALBERTOS. Su fortuna está estimada en torno a los 2.400 millones de euros.
  • Alberto Cortina: Nieto del que fuera alcalde de Madrid Alberto Alcocer y Ribacoba e hijo del político y MINISTRO FRANQUISTA Pedro Cortina Mauri.
  • Alberto Alcocer:Nieto del abogado y EXALCALDE de Madrid Alberto Alcocer y Ribacoba.

Los Albertos contrajeron matrimonio con las herederas (hermanas Koplowitz ) de la empresa Construcciones y Contratas( CYCSA ).Esta llegó a ser la sociedad matriz de uno de los mayores agregados empresariales y financieros del país. Ramón Areces, Isidoro Álvarez ,Florencio Lasaga y Juan Manuel de Mingo,formaban el consejo de administración,pero su salida de Cycsa se produjo no por casualidad coincidiendo en el tiempo con la toma de participación de cycsa en la sociedad de cartera central,constituida con el grupo inversor kuwaiti KIO para la TOMA DE CONTROL del mayor paquete accionarial del Banco Central,del que Ramón Areces era accionista y con cuyo presidente,Alfonso Escamez,mantenía solidas relaciones profesionales. La entrada de Ramón y sus hombres en el consejo de administración supuso una renovación de personal que por aquel entonces lo ocupaban:

  • José María Martínez Ortega (presidente).
  • Esther María Romero (vicepresidenta).
  • José Gallo Díaz (secretario).
  • Consejeros:Cristóbal Martínez Bordiú (yerno de franco),Alejandro Bermudez González,José González de la Fuente,Agustín Fernandez da Pena,Isabel Amores Herrera (con la que Ernesto tuvo 2 hijos) y JOSÉ MARÍA RUIZ GALLARDÓN.

CYCSA (comandada por los Albertos) había asumido el control del BANCO ZARAGOZANO.Aquello fue interpretado por Escamez como un intento de dominar,con carácter hostil,el banco que presidia.

Fuente:La Biografía de El Corte inglés.
Autor:Javier Cuartas.

Una pequeña anécdota acerca del Banco Zaragozano:

  • El confidente de La Corte del Inglés cuya madre fue la fugaz secretaria de Don Florencio Lasaga tiene a su vez una tía que fue secretaria de los Albertos en dicho Banco Zaragozano.
  • Era algo habitual ver a los Albertos por las oficinas del Corte Inglés de la calle Hermosilla 112.

Un apunte:

Carlo de Benedetti fue SOCIO DE CYCSA EN COFIR.

¿Quién es Carlo Benedetti?.

Nacido en una rica familia judía el 14 de noviembre de 1934, Carlo De Benedetti es el hermano del senador italiano Franco Debenedetti, cuyo apellido es diferente debido a un error de ortografía.

Durante un breve período, del 4 al 25 de agosto de 1976, fue nombrado director general de FIAT . Su renuncia a Fiat fue causada,según De Benedetti, por su decisión de despedir a 65.000 trabajadores, lo que fue rechazado por la cabeza de Fiat Gianni Agnelli ; otras fuentes dicen que era sospechoso de tratar de construir una toma del poder dentro de la empresa a través del respaldo de algunos grupos financieros suizos.

Carlo fue vicepresidente del Banco Ambrosiano de Milán cuyo presidente Roberto Calvi apareció muerto en extrañas circunstancias en 1982 en Londres. A raíz de su fallecimiento se descubrió un AGUJERO de 1.200 millones de dolares unos 130.000 millones de pesetas. Carlo fue EXONERADO de cualquier responsabilidad en la quiebra fraudulenta de esa entidad.
Benedetti fue condenado a seis años y cuatro meses de prisión, pero la SENTENCIA FUE REVOCADA en abril de 1998, por el TRIBUNAL DE CASACIÓN.
Fuente:Wikipedia.

La Justicia Española y los Albertos:

El TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ANULÓ LA CONDENA de tres años y cuatro meses de prisión que el Tribunal Supremo impuso a los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor”. Fuente:www.hoy.es

Los Albertos apoyaron a Florentino Pérez:

Los Albertos le prestaron a Florentino Pérez los 13.000 millones de pesetas (a través del Banco Zaragozano) para que fichase a su PRIMER GALÁCTICO:Luis Figo.

Florentino (presidente del Real Madrid y ACS) es otro de los afortunados que ha logrado amasar una fortuna cercana a 2.000 millones.

  • Su mujer casualmente trabajó de secretaria en el cuerpo médico del Corte Inglés.
Empresas de Florentino Pérez reclaman un «NUEVO RESCATE» con DINERO PÚBLICO.

El Sr Perez es a los Albertos, como el Sr Conde lo fue al Sr Abelló. La diferencia entre uno y otro radica en que Don Mario no fue aceptado en aquel reducido grupo de ultra-poderosos, quizás debido a las envidias que pudiera generar su gran atractivo físico – intelectual.

Otro destacado empresario cercano a ese selecto grupo es Florencio Lasaga (presidente de la fundación Ramón Areces y consejero del Corte Inglés). De este último La Corte del Inglés no tiene datos suficientes como para poder estimar su inmensa fortuna. Ahora bien,lo que sí sabemos es que tiene un paquete accionarial relevante de la compañía ACS.

Una anécdota acerca de una empresa perteneciente al grupo ACS:

Los trabajadores discapacitados de la empresa Integra,subcontrata de CLECE,que a su vez pertenece a ACS, realizan largas jornadas laborales como asistentes de sala en el Palacio Real, por encima de lo establecido en sus contratos. Fuente:elpais.com

11 horas diarias por 545 euros al mes.

Alberto Cortina y Alberto Alcocer entraron en 1999 en el capital de ACS cuando acordaron con la compañía la venta de Vertresa, Imes y Venelín, sociedades en las que Prodinta (empresa del Sr Lasaga) era accionista. La empresa de Lasaga recibió a cambio acciones de Imvernelin, patrimonial de los Albertos, y en el año 2000 canjeó títulos de Imvernelin por acciones de ACS.
Fuente:vozpopuli.com

Otro gran amigo del Rey emérito es Don Juan Abelló Gallo. Este empresario tiene una fortuna estimada en unos 2.000 millones.
El que fuera presidente de Sacyr invitó al hoy Rey Emérito a una finca para aprovechar su influencia en su intento de hacerse con el BBVA.
  • El mayor de los hijos del Sr Abelló está casado con la actual presidenta del Corte Inglés (Doña Marta Álvarez).

En este reducido grupo de ULTRA-PODEROSOS no podían faltar las herederas del Corte Inglés. Las hermanas Álvarez HEREDARON el 69% de la CARTERA DE VALORES IASA,es decir,el 15 % de las acciones del Corte Inglés entre otras muchas propiedades.

En dicha cartera figuran sociedades vinculadas como Fuentelamora, Patrimonial Zurbarán o Astural Caza Menor. Esta última está domiciliada en el mismo lugar (Calle Marqués de Riscal nº11 bis) donde se encontraba aquel mítico local de alterne ( El Riscal ) que era frecuentado por los adinerados del RÉGIMEN FRANQUISTA .

  • Dichas hermanas fueron acusadas recientemente de un presunto delito de fraude fiscal cuantificado en 900 millones de euros según la querella presentada por el abogado de Don César Areces.

Para aquellos que en su día llegaron a pensar que la presidenta de la Comunidad de Madrid podría llegar a personarse en dicha causa,les recomiendo que presten especial atención a un tuit que publicó la propia Díaz Ayuso:

Gracias a Marta Álvarez, presidenta de El Corte Inglés, quien esta mañana me ha anunciado otra importante donación para la Sanidad madrileña. La colaboración público-privada es fundamental para España. ¡Gracias!” .

Siguiendo con el asunto de la querella a la presidenta del Corte Inglés:

De NADA LE HA SERVIDO al abogado del Sr Areces mandar un escrito al presidente de la AUDIENCIA NACIONAL en donde le decía:

“Es absolutamente imposible desde el punto de vista puramente técnico,humano y material,que una querella que tiene fecha de entrada (tal y como reza el Auto que aporto a la presente como Documento Nº1) el 3 de marzo en Decanato, haya sido repartida, recaiga en el Juzgado Central de Instrucción Nº6 de la Audiencia Nacional (es sabido por todos que es el Juzgado que más causas extensas y complejas instruye en el momento actual) y 4 días hábiles después, el Juez instructor haga un Auto al respecto”. “No es cuestión baladí, que el Juez Titular del Juzgado Central de Instrucción Nº6 sea D. Manuel García-Castellón,persona vinculada directamente con las querelladas, pues el Magistrado ha estado percibiendo rendimientos económicos los últimos veinte años por ejercer una supuesta labor docente para “El Corte Inglés, S.A” a través de la Fundación Ramón Areces”. Fuente:hispanidad.com

El juzgado del Magistrado Don Manuel García- Castellón ARCHIVÓ LA QUERELLA EN TIEMPO RECORD Y DURANTE EL ESTADO DE ALARMA.
  • La Corte del Inglés vaticinó dicho resultado en artículos anteriores.

Un breve resumen acerca de este funcionario de la justicia española:

• “El 26 de mayo del 2000 el Gobierno de José María Aznar le nombra a propuesta de los Ministros de Asuntos Exteriores (Josep Piqué) y de Justicia (Ángel Acebes) Magistrado de enlace ante las correspondientes autoridades de la República Francesa”. • “……un hecho que nos ha llamado poderosamente la atención como son los motivos que le llevaron a VOLVER a su juzgado de la Audiencia Nacional para hacerse cargo,a sabiendas, primero de la instrucción de 2 casos que por separado o juntos pueden determinar tanto su futuro como el del PP (Púnica y Lezo). • “Finalmente,siendo Ministro de Justicia Alberto Ruiz GALLARDÓN,fue relevado para poder nombrar en el 2012 a otro magistrado más conservador:PABLO GONZÁLEZ GONZÁLEZ.Este juez segoviano,años después,tras regresar de París e incorporarse en comisión de servicio a la Sección 2º de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional,sus propios compañeros aceptaron la recusación para que no juzgara varias PS del Caso GÜRTEL que varias acusaciones populares habían registrado contra González por sus obvias afinidades con el PP”. – “A pesar de la carga de trabajo que percibe en su juzgado decide solicitar al poco tiempo de llegar que le autoricen la compatibilidad de su cargo judicial con el ejercicio de la docencia,como TUTOR ON-LINE en el Centro Universitario privado RAMÓN ARECES, VINCULADO al Corte Inglés”. Fuente:https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-manuel-garcia-castellon_217860102

Un par de apuntes:

• El Magistrado Pablo González ( presidente de la audiencia provincial de Madrid ) nombró con carácter de urgencia al magistrado (Don Joaquín Delgado) que ARCHIVÓ la querella interpuesta a Carmen Sáez Julián por un presunto delito de prevaricación.

• Don Manuel García Castellón es el juez que ha retirado la condición de víctima en el caso Villarejo al VICEPRESIDENTE DE ESPAÑA (Sr Iglesias).

A La Corte del Inglés le llamó la atención el hecho de que el ARCHIVO DE LA QUERELLA se llevase a cabo mientras una gran mayoría de ciudadanos estaban concentrados en los APLAUSOS, y otros, en las CACEROLADAS. También resulta curioso comprobar como NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN DE GRAN REPERCUSIÓN SE HIZO ECO DE LA ADMISIÓN Y EL ARCHIVO DE LA QUERELLA.

Para terminar el artículo,La Corte del Inglés os deja un vídeo que ha denominado “NÉCORA”.

En el vídeo podemos ver al sr GALLARDÓN (FISCAL en excedencia y ministro de justicia del 2011 al 2014) junto al sr Tapias (Naviero y vicepresidente del Real Madrid ) en una mesa a la que llevan unos platos repletos de NÉCORAS.

El señor Gallardón parece mostrar una actitud que bien podría ser catalogada en algunos aspectos como propia de vasallaje.

El razonamiento de La Corte del Inglés:

El Sr Tapias una vez que ha palpado las dos NÉCORAS que tiene en sus manos, (en plan experto) le da a elegir una de ellas al Sr GALLARDÓN (ex-Fiscal y ex Ministro de JUSTICIA) diciéndole:

¿Cuál quieres de estas dos?,están buenas las dos.

A lo que Gallardón responde:

– NO NO LA QUE TÚ DIGAS que es mejor

– NO NO ELIGE TÚ.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.
El medio digital de la minoría despierta.

Categorías
Triángulo

La presidenta de El Corte Inglés “será investigada” por un presunto delito de fraude fiscal.

La Corte del Inglés ha seleccionado para esta ocasión un temazo de su banda favorita la Doncella de Hierro.

Esta semana La Corte del Inglés viene cargada con un artículo que pondrá el vello de punta a más de uno.

Comencemos:

Resulta indignante y vergonzoso comprobar como tan sólo dos medios de comunicación (de media y baja repercusión) fueron lo suficientemente independientes como para poder publicar la siguiente información:

“Admitida a trámite una querella por presunto fraude fiscal contra la presidenta de El Corte Inglés y su hermana”.

“La querella se centra en intentar demostrar que la ADOPCIÓN de las hijas de Guil por parte de Álvarez,12 años después de la boda,tenía la única finalidad de EVITAR EL PAGO DE IMPUESTOS. A esto se suma que el empresario tampoco convivió con ellas tras la boda,pues pernoctaba en casa de su madre”.

Fuente:vozpopuli.com

El otro publicaba:

La Comunidad de Madrid reclamará 900 MILLONES DE EUROS EN IMPUESTOS a las hermanas Álvarez Guil”.

“Las hermanas Marta y Cristina Álvarez Guil, presidenta de ECI y vicepresidenta de la Fundación, respectivamente,se enfrentan a una pena de cárcel de 80 años.
En conclusión, el abogado de César Areces,recogiendo los cálculos de la Comunidad de Madrid, considera que las hermanas Álvarez, herederas de Isidoro Álvarez, adeudan al Fisco 900 millones de euros”.

Fuente:Hispanidad.com

En la querella también figuran como acusados la madre de la presidenta (Doña María José Guil),el abogado Don Ramón Hermosilla, y el fiscalista Don RAMÓN BLANCO BALÍN.

De este último podemos destacar lo siguiente:

¿Cómo es posible que ningún medio de gran repercusión SE HICIESE ECO de la querella admitida a trámite por el presunto fraude fiscal llevado a cabo supuestamente por una de las mujeres más poderosas de España?.

¿Saben ustedes lo que esto significa?.

Cualquier noticia que salpique de lleno a un PODEROSO jamás saldrá publicada en un medio de comunicación Español de gran repercusión. La OMERTÁ de los grandes medios de comunicación españoles tanto de izquierdas, como de derechas,es un hecho que ha quedado patente en este caso en cuestión.

Siguiendo con el hilo de la querella a las herederas del Riscal y El Corte Inglés,La Corte del Inglés tiene una opinión al respecto sobre la intervención de la comunidad de Madrid en dicho proceso judicial.

Doña Isabel se apuntó TARDE y MAL al carro de la querella.

El razonamiento de La Corte del Inglés es el siguiente:

Debería haber sido ella y su equipo jurídico – fiscal los que tenían que haber reclamado esos 900 millones de euros supuestamente defraudados a la ciudadanía, para evitar así que los servicios sociales de su comunidad dejasen TIRADA EN LA CALLE (en plena cuarentena) a una MUJER EMBARAZADA de 5 meses.

Una pregunta que todos deberíamos hacernos:

¿Fue Doña Isabel conocedora en el año 2018 de la IMPUGNACIÓN DE LA ADOPCIÓN de las hermanas Álvarez?.

La Corte del Inglés te recuerda que el Gobierno de Cristina Cifuentes concedió 10 años,con cinco de carencia,para abonar el impuesto de sucesiones por el  2,2% del capital que le dejó Don Isidoro Álvarez al hijo de su hermana. Precisamente fue ella (Doña María Antonia) la que llevó a cabo dicha impugnación.

La Corte del Inglés también recuerda a su querido lector,que la actual presidenta de la Comunidad de Madrid estuvo al frente de la VICECONSEJERÍA DE PRESIDENCIA y JUSTICIA durante el proceso de impugnación de adopción que llevó a cabo la madre de Don Dimas Gimeno. De hecho,el medio elplural.com publicó en aquel entonces:

La CAM podría reclamar a las hijas de Isidoro Álvarez 1.350 millones de euros.
  • ¿Qué diferencia hay entre la impugnación de ahora y la de antes?.
  • La Corte del Inglés está convencida de que apuntarse al carro de la querella obedece exclusivamente a una estrategia de MARKETING.

Qué casualidad que Doña Isabel no reclamase anteriormente lo mismo que en teoría pretende reclamar ahora,y sin embargo no dudase lo más mínimo a la hora de RECURRIR hasta el Constitucional la nulidad de la venta de VPO que llevó a cabo Doña Ana Botella a Goldman-Azora.

¿Qué podemos esperar de una presidenta que RECHAZA los consejos de su directora de sanidad con el fin de aceptar la propuesta de una PATRONAL que está deseando abrir los centros de El Corte Inglés, aún a pesar de tener diariamente CIENTOS DE MUERTOS a causa del COVID 19?.

Por si esto fuera poco,algunos nos hemos podido enterar de que para abrir los centros de la empresa cuya presidenta está siendo acusada de un presunto delito de FRAUDE FISCAL,la comunidad de Madrid ha tenido las santas narices de presentar un INFORME SIN FIRMA. Quizás toda esa presión se deba en buena medida a que los del Corte Inglés ( la cadena comercial que más superficie de venta al público tiene en la Comunidad de Madrid ) están DESEANDO ver como sus cuentas de resultados COMIENZAN A MOVERSE al ritmo de las mejores rancheras mexicanas.

El trabajo de la presidenta de la comunidad de Madrid en los últimos meses podría resumirse con los siguientes titulares:

Volvamos al asunto judicial de la querella interpuesta por los abogados de Don César Areces a la presidenta de El Corte Inglés:

Me imagino que a estas alturas casi TODOS los seguidores de La Corte del Inglés ya se hacen una idea del posible resultado de dicha querella. Para aquellos que todavía alberguen dudas les dejo algunas pistas:

La Fiscalía Anticorrupción recibió una denuncia, en la que la defensa de María Antonia Álvarez solicita al Ministerio público que investigue el cambio de ponente del caso.

Se investiga la identidad del miembro del ministerio público que compareció en la audiencia previa,que podría no corresponderse con la persona que rubricó los documentos que figuran en la causa.

Entre los hechos que tendrán que dirimirse también se encuentra el relativo a si el FISCAL que acudió a la audiencia previa estaba vinculado familiarmente de forma directa al entorno de las demandadas.

Fuente: www.elindependiente.com/tendencias/comunicacion/2020/02/09/denuncian-en-la-fiscalia-posibles-nuevas-irregularidades-en-el-juicio-por-la-herencia-de-isidoro-alvarez/

Etc…

Con respecto a la FISCALÍA:

A La Corte del Inglés le llamó mucho la atención que un conocido FISCAL en excedencia llegase a decir en youtube:

“La justicia es igual para todos, y nadie está por encima de la Ley”.

Ahora bien:

¿Pensaría lo mismo aquel ciudadano que prestó un mínimo de atención a la actuación del FISCAL del juicio del caso NÓOS?.

En el caso Nóos era frenar la imputación de la Infanta porque no veía motivos suficientes para sentarla en el banquillo. Manos Limpias se cruzó en el camino y ejerció la acusación popular contra la hermana del Rey. Horrach siguió defendiendo lo erróneo de la decisión.

Fuente:elmundo.

¿Es la justicia igual para todos?, o mejor dicho: ¿actuaría el Fiscal de la misma forma con un plebeyo?
Por otro lado,que podemos decir acerca del padre de la que fue condenada a pagar una multa de 265.000 euros:

A Juan Carlos le protegía la Constitución. A él no podía investigarle el Congreso ni tampoco los tribunales. El rey es INVIOLABLE, pero acosado por los hechos, abdicó. Han sido los innumerables documentos aportados por su ex amante Corina Larsen  lo que llevó al suizo Yves Bertoix a abrir una causa contra el monarca. En la investigación se ha puesto al descubierto que Juan Carlos recibió 100 MM de la Casa real saudí y acaba de conocerse  otro escándalo: un GESTOR contratado por el monarca ha declarado en el juicio  que Juan Carlos le entregó 1.900.000 $ donados por el sultán de Bahrein para depositarlos en la Fundación Lucum.

Fuente:https://www.elperiodic.com/opinion/udperdone/tiene-quien-escriba_7341

El rey Juan Carlos usó el MISMO GESTOR QUE LA GÜRTEL para ingresar en SUIZA un maletín con 1,9 millones de dólares. Juan Carlos de Borbón,era la GARANTÍA que ofrecía el GESTOR SUIZO a sus clientes españoles para BLINDARLES de posibles investigaciones.

¿A esto se le podría llamar estar por encima de la LEY?.

Continuemos con el Fiscal que aparece en el vídeo seleccionado por La Corte del Inglés:

El Sr Gordillo fue Fiscal de la AUDIENCIA NACIONAL durante más de 30 años. Desde allí llevó casos de ETA,GAL y GRAPO. Debido a su cargo fue irremediablemente el JEFE de los policías Cernuda y Martorell. Este último fue comisario jefe de la BRIGADA DE INFORMACIÓN en el país Vasco durante el periodo más activo de la banda terrorista ETA. – El sr Martorell fue quien colocó al Sr Cernuda en El Corte Inglés.

El Sr Gordillo es primo de un antiguo abogado de la asesoría jurídica de El Corte Inglés. Este abogado tiene a uno de sus hij@s casado con un herman@ de Doña Ana Botella. El Sr Gordillo es también hijo y hermano de Magistrados. La Corte del Inglés cree que podría llegar a ser familiar de alguien muy cercan@ al entorno de la presidenta de El Corte Inglés. El PODER del Fiscal Gordillo es tal que se permitió el lujo de decir en la cadena TRECE (el cascabel) que la actual FISCAL GENERAL DEL ESTADO era la menos indicada para el puesto de la Fiscalía General.

Ahora presten atención a esto otro:

El último letrado seleccionado por la madre de Dimas para hacer frente a las batallas judiciales que todavía tiene pendientes fue otro FISCAL en excedencia. Este fiscal no era otro que el exdirector de la ASESORÍA JURÍDICA del Corte Inglés.

Pues bien,a los pocos días de comenzar a trabajar para la madre de Don Dimas, apareció una noticia en los medios de comunicación en la que se decía que podría ser investigado en un asunto ligado al caso Púnica.

El titular decía lo siguiente:

El PSOE pide imputar al representante legal de El Corte Inglés en un pelotazo de ‘Púnica’.
Una pregunta que se hace La Corte del Inglés:
  • ¿Estarían diciéndole de alguna forma (con aquella filtración a los medios) que dejase de representar (entrometerse) a la MADRE de Dimas,o de lo contrario sacarían toda cuanta información (MIERDA) fuese necesaria con tal de enguarrarlo?.

Para terminar este artículo, intentemos CREERNOS que estamos ante una OPORTUNIDAD ÚNICA para que los PODEROSOS DE VERDAD (aquellos que permanecen SIEMPRE ocultos ) nos demuestren que la JUSTICIA es igual para todos,y que ningún ciudadano está por encima de la LEY.

Sin lugar a dudas estamos ante lo que bien podría representar el MAYOR ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN de la historia reciente española. Un escándalo que incluso podría llevar emparejado la INTERVENCIÓN DE UNA EMPRESA SISTÉMICA EN PLENA DECADENCIA.

Ahora bien,los lectores más fieles de La Corte del Inglés seguro que llegarían a pensar:

Sólo serían cabezas de turco. Lo que deberían hacer esos poderes en la sombra sería llegar hasta el fondo del asunto;es decir,al fondo de la corrupción del RÉGIMEN DEL 78.No cabe duda de que si eso algún día llegase a producirse,se produciría un golpe de timón sin precedentes en la HISTORIA DE ESPAÑA.

Ya dijo Pujol:

“Si se toca la rama de un árbol caerán TODAS”.

A estas alturas creo que todos ya sabemos que rama habría que CORTAR.

Ahí lo dejamos.

Espero que este COMPLETO ANÁLISIS DE INFORMACIÓN sirva de muestra a una gran mayoría de servicios de inteligencia. A ver si alguno se anima a fichar la capacidad de La Corte del Inglés.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.
El medio digital de la minoría despierta.