Categorías
Triángulo

La presidenta de El Corte Inglés “será investigada” por un presunto delito de fraude fiscal.

La Corte del Inglés ha seleccionado para esta ocasión un temazo de su banda favorita la Doncella de Hierro.

Esta semana La Corte del Inglés viene cargada con un artículo que pondrá el vello de punta a más de uno.

Comencemos:

Resulta indignante y vergonzoso comprobar como tan sólo dos medios de comunicación (de media y baja repercusión) fueron lo suficientemente independientes como para poder publicar la siguiente información:

“Admitida a trámite una querella por presunto fraude fiscal contra la presidenta de El Corte Inglés y su hermana”.

“La querella se centra en intentar demostrar que la ADOPCIÓN de las hijas de Guil por parte de Álvarez,12 años después de la boda,tenía la única finalidad de EVITAR EL PAGO DE IMPUESTOS. A esto se suma que el empresario tampoco convivió con ellas tras la boda,pues pernoctaba en casa de su madre”.

Fuente:vozpopuli.com

El otro publicaba:

La Comunidad de Madrid reclamará 900 MILLONES DE EUROS EN IMPUESTOS a las hermanas Álvarez Guil”.

“Las hermanas Marta y Cristina Álvarez Guil, presidenta de ECI y vicepresidenta de la Fundación, respectivamente,se enfrentan a una pena de cárcel de 80 años.
En conclusión, el abogado de César Areces,recogiendo los cálculos de la Comunidad de Madrid, considera que las hermanas Álvarez, herederas de Isidoro Álvarez, adeudan al Fisco 900 millones de euros”.

Fuente:Hispanidad.com

En la querella también figuran como acusados la madre de la presidenta (Doña María José Guil),el abogado Don Ramón Hermosilla, y el fiscalista Don RAMÓN BLANCO BALÍN.

De este último podemos destacar lo siguiente:

¿Cómo es posible que ningún medio de gran repercusión SE HICIESE ECO de la querella admitida a trámite por el presunto fraude fiscal llevado a cabo supuestamente por una de las mujeres más poderosas de España?.

¿Saben ustedes lo que esto significa?.

Cualquier noticia que salpique de lleno a un PODEROSO jamás saldrá publicada en un medio de comunicación Español de gran repercusión. La OMERTÁ de los grandes medios de comunicación españoles tanto de izquierdas, como de derechas,es un hecho que ha quedado patente en este caso en cuestión.

Siguiendo con el hilo de la querella a las herederas del Riscal y El Corte Inglés,La Corte del Inglés tiene una opinión al respecto sobre la intervención de la comunidad de Madrid en dicho proceso judicial.

Doña Isabel se apuntó TARDE y MAL al carro de la querella.

El razonamiento de La Corte del Inglés es el siguiente:

Debería haber sido ella y su equipo jurídico – fiscal los que tenían que haber reclamado esos 900 millones de euros supuestamente defraudados a la ciudadanía, para evitar así que los servicios sociales de su comunidad dejasen TIRADA EN LA CALLE (en plena cuarentena) a una MUJER EMBARAZADA de 5 meses.

Una pregunta que todos deberíamos hacernos:

¿Fue Doña Isabel conocedora en el año 2018 de la IMPUGNACIÓN DE LA ADOPCIÓN de las hermanas Álvarez?.

La Corte del Inglés te recuerda que el Gobierno de Cristina Cifuentes concedió 10 años,con cinco de carencia,para abonar el impuesto de sucesiones por el  2,2% del capital que le dejó Don Isidoro Álvarez al hijo de su hermana. Precisamente fue ella (Doña María Antonia) la que llevó a cabo dicha impugnación.

La Corte del Inglés también recuerda a su querido lector,que la actual presidenta de la Comunidad de Madrid estuvo al frente de la VICECONSEJERÍA DE PRESIDENCIA y JUSTICIA durante el proceso de impugnación de adopción que llevó a cabo la madre de Don Dimas Gimeno. De hecho,el medio elplural.com publicó en aquel entonces:

La CAM podría reclamar a las hijas de Isidoro Álvarez 1.350 millones de euros.
  • ¿Qué diferencia hay entre la impugnación de ahora y la de antes?.
  • La Corte del Inglés está convencida de que apuntarse al carro de la querella obedece exclusivamente a una estrategia de MARKETING.

Qué casualidad que Doña Isabel no reclamase anteriormente lo mismo que en teoría pretende reclamar ahora,y sin embargo no dudase lo más mínimo a la hora de RECURRIR hasta el Constitucional la nulidad de la venta de VPO que llevó a cabo Doña Ana Botella a Goldman-Azora.

¿Qué podemos esperar de una presidenta que RECHAZA los consejos de su directora de sanidad con el fin de aceptar la propuesta de una PATRONAL que está deseando abrir los centros de El Corte Inglés, aún a pesar de tener diariamente CIENTOS DE MUERTOS a causa del COVID 19?.

Por si esto fuera poco,algunos nos hemos podido enterar de que para abrir los centros de la empresa cuya presidenta está siendo acusada de un presunto delito de FRAUDE FISCAL,la comunidad de Madrid ha tenido las santas narices de presentar un INFORME SIN FIRMA. Quizás toda esa presión se deba en buena medida a que los del Corte Inglés ( la cadena comercial que más superficie de venta al público tiene en la Comunidad de Madrid ) están DESEANDO ver como sus cuentas de resultados COMIENZAN A MOVERSE al ritmo de las mejores rancheras mexicanas.

El trabajo de la presidenta de la comunidad de Madrid en los últimos meses podría resumirse con los siguientes titulares:

Volvamos al asunto judicial de la querella interpuesta por los abogados de Don César Areces a la presidenta de El Corte Inglés:

Me imagino que a estas alturas casi TODOS los seguidores de La Corte del Inglés ya se hacen una idea del posible resultado de dicha querella. Para aquellos que todavía alberguen dudas les dejo algunas pistas:

La Fiscalía Anticorrupción recibió una denuncia, en la que la defensa de María Antonia Álvarez solicita al Ministerio público que investigue el cambio de ponente del caso.

Se investiga la identidad del miembro del ministerio público que compareció en la audiencia previa,que podría no corresponderse con la persona que rubricó los documentos que figuran en la causa.

Entre los hechos que tendrán que dirimirse también se encuentra el relativo a si el FISCAL que acudió a la audiencia previa estaba vinculado familiarmente de forma directa al entorno de las demandadas.

Fuente: www.elindependiente.com/tendencias/comunicacion/2020/02/09/denuncian-en-la-fiscalia-posibles-nuevas-irregularidades-en-el-juicio-por-la-herencia-de-isidoro-alvarez/

Etc…

Con respecto a la FISCALÍA:

A La Corte del Inglés le llamó mucho la atención que un conocido FISCAL en excedencia llegase a decir en youtube:

“La justicia es igual para todos, y nadie está por encima de la Ley”.

Ahora bien:

¿Pensaría lo mismo aquel ciudadano que prestó un mínimo de atención a la actuación del FISCAL del juicio del caso NÓOS?.

En el caso Nóos era frenar la imputación de la Infanta porque no veía motivos suficientes para sentarla en el banquillo. Manos Limpias se cruzó en el camino y ejerció la acusación popular contra la hermana del Rey. Horrach siguió defendiendo lo erróneo de la decisión.

Fuente:elmundo.

¿Es la justicia igual para todos?, o mejor dicho: ¿actuaría el Fiscal de la misma forma con un plebeyo?
Por otro lado,que podemos decir acerca del padre de la que fue condenada a pagar una multa de 265.000 euros:

A Juan Carlos le protegía la Constitución. A él no podía investigarle el Congreso ni tampoco los tribunales. El rey es INVIOLABLE, pero acosado por los hechos, abdicó. Han sido los innumerables documentos aportados por su ex amante Corina Larsen  lo que llevó al suizo Yves Bertoix a abrir una causa contra el monarca. En la investigación se ha puesto al descubierto que Juan Carlos recibió 100 MM de la Casa real saudí y acaba de conocerse  otro escándalo: un GESTOR contratado por el monarca ha declarado en el juicio  que Juan Carlos le entregó 1.900.000 $ donados por el sultán de Bahrein para depositarlos en la Fundación Lucum.

Fuente:https://www.elperiodic.com/opinion/udperdone/tiene-quien-escriba_7341

El rey Juan Carlos usó el MISMO GESTOR QUE LA GÜRTEL para ingresar en SUIZA un maletín con 1,9 millones de dólares. Juan Carlos de Borbón,era la GARANTÍA que ofrecía el GESTOR SUIZO a sus clientes españoles para BLINDARLES de posibles investigaciones.

¿A esto se le podría llamar estar por encima de la LEY?.

Continuemos con el Fiscal que aparece en el vídeo seleccionado por La Corte del Inglés:

El Sr Gordillo fue Fiscal de la AUDIENCIA NACIONAL durante más de 30 años. Desde allí llevó casos de ETA,GAL y GRAPO. Debido a su cargo fue irremediablemente el JEFE de los policías Cernuda y Martorell. Este último fue comisario jefe de la BRIGADA DE INFORMACIÓN en el país Vasco durante el periodo más activo de la banda terrorista ETA. – El sr Martorell fue quien colocó al Sr Cernuda en El Corte Inglés.

El Sr Gordillo es primo de un antiguo abogado de la asesoría jurídica de El Corte Inglés. Este abogado tiene a uno de sus hij@s casado con un herman@ de Doña Ana Botella. El Sr Gordillo es también hijo y hermano de Magistrados. La Corte del Inglés cree que podría llegar a ser familiar de alguien muy cercan@ al entorno de la presidenta de El Corte Inglés. El PODER del Fiscal Gordillo es tal que se permitió el lujo de decir en la cadena TRECE (el cascabel) que la actual FISCAL GENERAL DEL ESTADO era la menos indicada para el puesto de la Fiscalía General.

Ahora presten atención a esto otro:

El último letrado seleccionado por la madre de Dimas para hacer frente a las batallas judiciales que todavía tiene pendientes fue otro FISCAL en excedencia. Este fiscal no era otro que el exdirector de la ASESORÍA JURÍDICA del Corte Inglés.

Pues bien,a los pocos días de comenzar a trabajar para la madre de Don Dimas, apareció una noticia en los medios de comunicación en la que se decía que podría ser investigado en un asunto ligado al caso Púnica.

El titular decía lo siguiente:

El PSOE pide imputar al representante legal de El Corte Inglés en un pelotazo de ‘Púnica’.
Una pregunta que se hace La Corte del Inglés:
  • ¿Estarían diciéndole de alguna forma (con aquella filtración a los medios) que dejase de representar (entrometerse) a la MADRE de Dimas,o de lo contrario sacarían toda cuanta información (MIERDA) fuese necesaria con tal de enguarrarlo?.

Para terminar este artículo, intentemos CREERNOS que estamos ante una OPORTUNIDAD ÚNICA para que los PODEROSOS DE VERDAD (aquellos que permanecen SIEMPRE ocultos ) nos demuestren que la JUSTICIA es igual para todos,y que ningún ciudadano está por encima de la LEY.

Sin lugar a dudas estamos ante lo que bien podría representar el MAYOR ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN de la historia reciente española. Un escándalo que incluso podría llevar emparejado la INTERVENCIÓN DE UNA EMPRESA SISTÉMICA EN PLENA DECADENCIA.

Ahora bien,los lectores más fieles de La Corte del Inglés seguro que llegarían a pensar:

Sólo serían cabezas de turco. Lo que deberían hacer esos poderes en la sombra sería llegar hasta el fondo del asunto;es decir,al fondo de la corrupción del RÉGIMEN DEL 78.No cabe duda de que si eso algún día llegase a producirse,se produciría un golpe de timón sin precedentes en la HISTORIA DE ESPAÑA.

Ya dijo Pujol:

“Si se toca la rama de un árbol caerán TODAS”.

A estas alturas creo que todos ya sabemos que rama habría que CORTAR.

Ahí lo dejamos.

Espero que este COMPLETO ANÁLISIS DE INFORMACIÓN sirva de muestra a una gran mayoría de servicios de inteligencia. A ver si alguno se anima a fichar la capacidad de La Corte del Inglés.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.
El medio digital de la minoría despierta.

Categorías
Triángulo

Las herederas de El Corte Inglés y El Riscal.

Con el artículo de esta semana, La Corte del Inglés pone punto y final a una más que compleja y laboriosa investigación llevada a cabo acerca de la empresa El Corte Inglés. Dicha investigación ha sido posible gracias a las experiencias personales de uno de los mejores confidentes de La Corte del Inglés.

En artículos anteriores, La Corte del Inglés se hizo la siguiente pregunta:

¿Tendrían por costumbre aquellos jefes y DIRECTIVOS que frecuentaban El RISCAL tratar a sus SUBORDINADAS de la misma manera a como trataban a las PROSTITUTAS que solían frecuentar dicho LOCAL DE ALTERNE?.

Para resolver esta pregunta tendríamos que hacernos primero esta otra:

¿Qué era el RISCAL?.

A continuación os mostraremos una recopilación de citas que hablan acerca de este mítico local de alterne que estaba ubicado en la calle Marqués de Riscal nº 11(Madrid).

Primera cita:

“Cuando hacíamos turno de noche,que en mi caso era frecuente como ya he señalado,terminábamos a las dos o las tres de la madrugada.Con frecuencia rematábamos la jornada tomando copas en algunos de los pocos establecimientos que seguían abiertos a esa hora,y que irremediablemente eran PUTERÍOS DE SEMILUJO.Había dos muy connotados y bastante próximos entre sí.Uno era la TERRAZA DEL RISCAL, restaurante famoso por sus paellas,que se servían también a domicilio y eran consumidas en grandes cantidades por las familias burguesas de Madrid.El otro se llamaba ALAZAN,un CLUB para caballeros ubicado en la planta baja de un edificio señorial de la castellana que décadas más tarde se convirtió en la sede central del BANCO SANTANDER.

Fuente: Primera Página “Vida de un Periodista 1944-1988”
Autor: Juan Luis Cebrián.

Para aquellos que no conozcan el significado de PUTERIO:

PUTERÍO= PROSTITUCIÓN.

Segunda cita:

“Volví a repetir los nombres de Estelrich,Diana Maggi,y rectifiqué lo de artistas de variedades,en primer lugar por no saber bien lo que expresaba ese término y en segundo porque los que había allí eran unos flamencos del local,dos estudiantes suramericanos y UNAS PUTAS DE LUJO,MUY AMIGAS MÍAS,DE LAS QUE TODAS LAS NOCHES IBAN AL RISCAL”.

Fuente:Paco Rabal:aquí un amigo
Autor:Juan Ignacio García Garzón

Tercera cita :

“Una de las grandes ventajas del RISCAL era que podías irte con una chica al cabo de un rato,sin tener que esperar al cierre,como pasaba en otros CLUBS.Y a dos pasos,en uno de aquellos apartamentos.Así todos salíamos ganando:nosotros,porque no nos arruinábamos pagándoles copas mientras esperábamos,y ellas porque podían hacer VARIOS SERVICIOS POR LA NOCHE.Estaban MUY ORGANIZADAS,e incluso con el tiempo acabaron aceptando letras de cambio,a treinta días.Siempre había chicas nuevas,porque LA PLANTILLA SE RENOVABA CON FRECUENCIA”.

Fuente: Comedia con fantasmas
Autor: Marcos Ordoñez

Cuarta cita:

En RISCAL–bellas PUTAS de lujo,algún ministro,toreros, banqueros,traficantes de divisas,marqueses,duques consortes,insignes periodistas,cómicas,cómicos,productores de cine,maniquíes,señoritas de la mejor sociedad,estafadores,soldados americanos,una chica de las habituales se acerca a la mesa en la que,solitario apuro el whisky de madrugada. -Fernando- me dice con ternura mientras deja volar su mano sobre mi cabeza,aquí no encontrarás a la mujer que tú buscas”.

Fuente: El tiempo amarillo memorias 1921-1997
Autor: Fernando Fernán Gómez

A continuación La Corte del Inglés citará dos vocablos que están estrechamente relacionados con las palabras “PUTAS y PUTERÍO (PROSTITUCIÓN)” mencionadas en las 4 citas anteriores:

  • Proxenetismo: es un delito que consiste en obtener beneficios económicos de la prostitución a costa de otra persona.

Un vídeo sobre proxenetismo:

  • Prostíbulo: Un prostíbulo es un recinto en el cual se ejerce la prostitución (actividad que consiste en mantener relaciones sexuales a cambio de un pago). En dicho espacio, las prostitutas ofrecen sus servicios a los hombres interesados en contratarlas. Es frecuente que el prostíbulo sea dirigido y organizado por una mujer, conocida como MADAMA.

Un vídeo sobre una Madama:

Algunas preguntas que se hace La Corte del Inglés acerca del RISCAL:
  • ¿Quién eran sus dueños?.

Los dueños de aquel local de alterne fueron los padres de la actual presidenta de El Corte Inglés,Don Alfonso del Rey (apodado camorra ) y Doña María José Guil.

  • ¿Dónde se conocieron la madre de la actual presidenta de El Corte Inglés y Don Isidoro Álvarez?.

En el Riscal.

Después de enviudar Doña María José Guil,ésta comenzó a mantener una relación sentimental con un cliente asiduo al local: Don Isidoro Álvarez Álvarez. Éste se casó en el año 1992 con la que fuera dueña del Riscal.

Aparte de Don Ramón Areces, y su sobrino Don Isidoro Álvarez, también fueron clientes asiduos al RISCAL numerosos trabajadores del Corte Inglés.

  • ¿Cómo podía un local de paellas estar abierto hasta las tantas de la madrugada?.

Según un ex-novio de la hija del maitre del Riscal (Sr Palomero), este local estaba abierto hasta las 6 de la madrugada, y no precisamente vendiendo paellas. Quizás pudo influir en aquellos permisos el padre del ex-consejero delegado del Corte Inglés Don Jesús Nuño de la Rosa.

  • ¿Quién otorgó las licencias al mítico Riscal?.

Las licencias supuestamente fueron concedidas por Don Jesús Nuño de la Rosa Lopez -Bravo ( APODADO EL REY DE LA NOCHE ) padre del ex-consejero delegado del corte Inglés Don Jesús Nuño de La Rosa. Este señor fue el presidente de los empresarios de la salas de fiesta de Madrid. También era familia del MINISTRO FRANQUISTA Don Gregorio López-Bravo.

El hijo del Rey de la noche llegó a ser novio de la actual presidenta de El Corte Inglés.

  • ¿Cuándo adoptó Don Isidoro Álvarez a las hijas de la viuda del fundador de El RISCAL?

En el año 2004 Don Isidoro Álvarez adoptó a las hijas (Marta y Cristina) de la dueña del mítico RISCAL cuando estas tenían 40 años de edad, gracias a las “habilidades jurídicas” del letrado Don Ramón Hermosilla. Se movieron muchos hilos, que debieron contar, según fuentes de la compañía con las gestiones del ex policía Fernandez -Cernuda entre antiguos compañeros. Don Isidoro las nombró herederas universales, otorgándolas una cuota de participación en la cartera IASA (Isidoro Álvarez sociedad anónima) de aprox el 67 %. Estas cambiaron su apellido del Rey por el de Álvarez.

Fuente: La Historia Oculta de El Corte Inglés.
Autor: Carlos Díaz Güell.

  • ¿Qué suponía el haber trabajado y regentado el Riscal?

“El hecho de haber trabajado y regentado durante años un negocio de tales características, bien conocidas, de el RISCAL tuvo que hacerla necesariamente DISCRETA, como depositaria, además protagonista de muchas CONFIDENCIAS y no pocos SECRETOS. El Riscal se convirtió en el lugar de encuentro y de referencia de adinerados del RÉGIMEN FRANQUISTA”.

Fuente: La Historia Oculta de El Corte Inglés.
Autor: Carlos Díaz Güell.

  • ¿ Quién seleccionaba a las señoritas de compañía?.

“Las denominadas SEÑORITAS DE COMPAÑÍA por los asiduos del negocio, era meticulosamente seleccionado por los encargados del local, se supone que por Alfonso Rey y su esposa María José (madre de la actual presidenta de El Corte Inglés).

  • Don Isidoro Álvarez siempre se sintió más cómodo PAGANDO LOS SERVICIOS Y SI TE HE VISTO NO ME ACUERDO, según testimonio de algún testigo y compañero de correrías”.

Fuente: La Historia Oculta de El Corte Inglés.
Autor: Carlos Díaz Güell.

Uno de los grandes periodistas de este país llegó a comentar en uno de sus vídeos que el presidente de uno de los BANCOS MÁS IMPORTANTES DE ESPAÑA dejó embarazada a una PROSTITUTA DEL RISCAL.

Volviendo a las herederas de EL RISCAL y EL CORTE INGLÉS:

Según las últimas noticias publicadas parece que estamos asistiendo a la DESINTEGRACIÓN de una empresa que llegó a tener una facturación de 17.990 millones de euros, y una generación de empleo de 109.800 puestos de trabajo.

A día de hoy:
Lo que podría suponer EL FIN DEL CORTE INGLÉS coincide casualmente con la etapa presidencial de la hija de la que fuera dueña del famoso local de alterne El RISCAL.

Para terminar el artículo sólo queda deciros:

Don Ramón Areces creó la fundación que lleva su nombre con el fin de «devolver a la sociedad parte de lo que ésta le dio con anterioridad».Nuestro confidente entregó a La Corte del Inglés parte de lo que El Corte Inglés le entregó con anterioridad.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.