Categorías
Política

La historia siempre se repite.

La Corte del Inglés ha seleccionado para esta ocasión al maestro Richard Wagner.

La Corte del Inglés rescata en este artículo unos extractos de un libro que ha estado retirado del mercado durante muchos años.

Comencemos:

¿Quién podía permanecer fiel al Emperador de una dinastía que,en el pasado y en el presente, sacrificó siempre los intereses del pueblo germánico en aras de mezquinos beneficios personales?

¿Acaso no sabíamos que el Estado austro-húngaro no tenía ni podía tener afecto por nosotros los alemanes?.

La experiencia diaria confirmaba la realidad histórica de la actividad de los Habsburgo. En el Norte y en el Sur la mancha de las razas extrañas se extendía amenazando nuestra nacionalidad, y hasta la misma Viena empezó a convertirse en un centro anti-alemán.

En brazos de la “Diosa Miseria” y amenazado más de una vez de verme obligado a claudicar,creció mi voluntad para resistir, hasta que triunfó. Debo a aquellos tiempos mi dura resistencia de hoy y la inflexibilidad de mi carácter. Pero más que todo, doy todavía mayor valor al hecho de que aquellos años me sacaran de la vacuidad de una vida cómoda para arrojarme al mundo de la miseria y de la pobreza, donde debí conocer a aquellos por quienes lucharía después.

Leía mucho y concienzudamente en todas mis horas de descanso. Así pude en pocos años cimentar los fundamentos de una preparación intelectual de la cual hoy mismo me sirvo. Pero hay algo más que todo eso:En aquellos tiempos me formé un concepto del mundo, concepto que constituyó la base granítica de mi proceder de esa época.

Al constreñirme a volver a ese mundo de pobreza y de incertidumbre que mi padre abandonara en el curso de su vida, me libré de una educación limitada, propia de la pequeña burguesía. Empezaba a conocer a los hombres, y aprendí a distinguir los valores aparentes y, en caracteres exteriores brutales, su verdadera mentalidad y la esencia íntima de las cosas.

Al finalizar el siglo XIX, Viena se contaba ya entre las ciudades de condiciones sociales más desfavorables.

Riqueza fastuosa y repugnante miseria caracterizaban el conjunto de la vida en Viena. En los barrios centrales se sentía manifiestamente el pulsar de un pueblo de 52 millones de habitantes con toda la dudosa fascinación de un Estado de nacionalidades diversas. La vida de la Corte, con su boato deslumbrante, obraba como un imán sobre la riqueza y la clase intelectual del resto del Imperio. A tal estado de cosas se sumaba la fuerte centralización de la Monarquía de los Habsburgos, y en ello radicaba la única posibilidad de mantener compacta esa promiscuidad de pueblos, resultando por consiguiente una concentración extraordinaria de autoridades y oficinas públicas en la capital y sede del Gobierno.

En ninguna ciudad alemana podía estudiarse mejor que en Viena el problema social. Pero no hay que confundir. Ese “estudio” no se deja hacer desde “arriba”, porque aquel que no haya estado al alcance de la terrible serpiente de la miseria jamás llegará a conocer sus fauces ponzoñosas.

Vídeo seleccionado por La Corte del Inglés:

No sé qué sea más funesto: si la actitud de no querer ver la miseria, como lo hace la mayoría de los favorecidos por la suerte, o encumbrados por su propio esfuerzo, o la de aquellos no menos arrogantes y a menudo faltos de tacto, pero dispuestos siempre a dignarse aparentar, como ciertas señoras “a la moda”, que comprenden la miseria del pueblo. Esas gentes hacen siempre más daño del que puede concebir su comprensión desarraigada.

Más crecía mi aversión por las ciudades multitudinarias que apiñaban a los trabajadores, para después despreciarlos tan cruelmente. Ciudades habitadas por hombres llenos de codicia.

El hambre destruye todos los proyectos de los trabajadores en el sentido de un mejor y más razonable modus vivendi.

Parece que el organismo humano se acostumbra paulatinamente a vivir en la abundancia en los buenos tiempos y a sufrir de hambre en los malos.

El problema de la “nacionalización” de un pueblo consiste, en primer término, en crear sanas condiciones sociales como base de la educación individual; porque sólo aquel que haya aprendido en el hogar y en la escuela a apreciar la grandeza cultural y, ante todo, la grandeza política de su propia Patria, podrá sentir y sentirá el íntimo orgullo de ser súbdito de esa Nación. Sólo se puede luchar por aquello que se ama.

La lectura no debe entenderse como un fin en sí misma, sino como medio para alcanzar un objetivo.

Con inquietante desánimo veía,en aquellos días críticos y atormentados, a la masa, que ya no pertenecía a su pueblo, volverse un ejército enemigo y amenazador.

La psiquis de las multitudes no es sensible a lo débil ni a lo mediocre.De la misma forma que las mujeres, cuya emotividad obedece menos a razones de orden abstracto que al ansia instintiva e indefinible hacia una fuerza que las reintegre, y de ahí que prefieran someterse al fuerte antes que seguir al débil, igualmente la masa se inclina más fácilmente hacia el que domina que hacia el que implora, y se siente interiormente más satisfecha con una doctrina intransigente que no admita dudas, que con el goce de una libertad que generalmente de poco le sirve. La masa no sabe qué hacer con la libertad, sintiéndose abandonada.

Mientras entre los patrones existan individuos de escasa comprensión social o que incluso carezcan de sentimiento de justicia y equidad, no solamente es un derecho, sino un deber, el que sus trabajadores, representando una parte importante de nuestro pueblo,velen por los intereses del conjunto frente a la codicia o el capricho de unos pocos, pues el mantenimiento de la confianza en la masa del pueblo es para el bienestar de la Nación tan importante como la conservación de su salud.

Ya a principios del presente siglo, el Movimiento Sindicalista había dejado de servir a su ideal primitivo.
Lo que frecuentemente me chocaba era la forma servil con que la prensa adulaba a la Corte.

Un jefe que se vea obligado a abandonar la plataforma de su ideología general por haberse dado cuenta que ésta era falsa, obrará honradamente sólo cuando, reconociendo lo erróneo de su criterio, se halle dispuesto a asumir todas las consecuencias.

El parlamentarismo democrático de hoy no tiende a constituir una asamblea de sabios, sino a reclutar más bien una multitud de nulidades intelectuales, tanto más fáciles de manejar cuanto mayor sea la limitación mental de cada uno de ellos. Sólo así puede hacerse política partidista en el sentido malo de la expresión, y sólo así también consiguen los verdaderos agitadores permanecer cautelosamente en la retaguardia, sin que jamás pueda exigirse de ellos una responsabilidad personal. Ninguna medida, por perniciosa que fuese para el país, pesará entonces sobre la conducta de un bribón conocido por todos, sino sobre la de toda una fracción parlamentaria.

Fuente: Mi Lucha.
Autor:Adolf Hitler.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.

El medio digital de la minoría despierta.

Categorías
Corrupción

Ni en sueños la Justicia española es igual para todos.

La Corte del Inglés dedica la canción de esta semana a George Floyd,un ciudadano americano que fue asesinado a manos de un policía.

El retraso de la publicación de este artículo se ha debido en parte al trabajo que estoy llevando a cabo sobre un asunto ligado a la justicia en España. Llegado el momento será expuesto en el blog.

Mientras tanto,deciros que la noticia de vozpopuli que versaba sobre la QUERELLA interpuesta hacia la presidenta del Corte Inglés y su hermana (vicepresidenta de la Fundación RAMÓN ARECES) por un presunto delito de fraude fiscal (estimado según la propia querella en 900 millones de euros) ha desaparecido misteriosamente de GOOGLE. Dicha desaparición se asemeja un poco al desvanecimiento que está teniendo La Corte del Inglés en los resultados del citado “buscador”.

¿Cómo puede desaparecer una noticia con un contenido tan relevante?.

Al hilo de dicha desaparición,La Corte del Inglés se hizo la siguiente pregunta:

¿Por qué aparecerá en los primeros resultados de GOOGLE un mapa que muestra las ubicaciones de algunos centros comerciales del Corte Inglés,así como varias webs suyas, y algunas que otras noticias relacionadas con la citada empresa cuando pones las palabras LA CORTE DEL INGLÉS ?.

Sobra decir que los internautas que van buscando La Corte del Inglés no buscan El Corte Inglés. Sin embargo,estos últimos se posicionan en los primeros resultados del buscador GOOGLE y consiguen dejar al blog que registró las palabras La Corte del Inglés (bajo el paraguas de una MARCA REGISTRADA) en la zona media de los resultados.

Ante semejante descaro sólo puedo seguir haciendo lo que he hecho hasta la fecha: ESCRIBIR.

En una noticia reciente podemos leer:

Francia confirma la multa de 50 millones de euros a Google por la publicidad personalizada.
  • ¿Estaría GOOGLE (una empresa con unos beneficios anuales de 31.088 millones de euros) supuestamente al servicio de los intereses de algunos poderosos Españoles?.
  • ¿Estaría la desaparición de la noticia de la querella asociada a algún que otro “error técnico” por parte de Google,un error similar al que sufrió La Corte del Inglés durante el juicio de la demanda que interpuso El Corte Inglés para llevar a cabo la anulación de la marca La Corte del Inglés?.

Os recuerdo que en aquella ocasión el buscador GOOGLE suprimió el articulo LA del título del blog,dejando “Corte del Inglés” en lugar de La Corte del Inglés. Este fallo se produjo precisamente durante el proceso judicial emprendido por El Corte Inglés para anular dicha marca. Debido a ello tuve que realizar un acta notarial y enviar un burofax a Google. No hubo respuesta. No me quedó otro remedio que interponer una DEMANDA EN EL JUZGADO para que pusieran el título correctamente,sino quería que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid me anulase la marca debido al evidente intento de confusión que mostraba los resultados del buscador. Durante el juicio se llegó a un acuerdo extrajudicial en donde GOOGLE reconoció la incidencia. Aquella fue la única forma de lograr que volviesen a poner el título correctamente.

A continuación, La Corte del Inglés tiene el gusto de mostrarles unas palabras vertidas por el Fiscal en excedencia Don Ignacio Gordillo Álvarez-Valdés en el programa el cascabel. Un dato que me llamó poderosamente la atención fue la coincidencia del apellido del marido (Álvarez-Valdés) de la hermana de la presidenta del Corte Inglés (vicepresidenta de la Fundación Ramón Areces ) con el televisivo Fiscal de la AUDIENCIA NACIONAL.

Las palabras del presentador y el Fiscal de la audiencia nacional fueron las siguientes:

El presentador le dice: LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS VA A PENSAR LA GENTE después de esta sentencia,lo dice el vicepresidente segundo del gobierno. Lo grave es que este vicepresidente segundo del gobierno escriba estas cosas: “SENSACIÓN DE INJUSTICIA”.O sea que LA JUSTICIA NO ES JUSTA valga la redundancia. Que en España “MUCHA GENTE SIENTE QUE CORRUPTOS MUY PODEROSOS QUEDAN IMPUNES”.O sea no les castiga la justicia, no se les condena gracias a sus privilegios,porque son personas privilegiadas y sus contactos,mientras se condena a quien protesta por un desahucio……..

El Fiscal Álvarez Valdés responde: A ver Antonio, el SR IGLESIAS demuestra aquí que tiene un pleno desconocimiento de lo que es LA JUSTICIA EN ESPAÑA,en “UN ESTADO DEMOCRÁTICO” y lo que son los Jueces, Magistrados y Fiscales. Lógicamente no se puede permitir que diga que “LOS JUECES PROTEGEN A LOS CORRUPTOS, QUE PROTEGEN A  AQUELLOS QUE TIENEN PODER”. Es decir, es una ofensa importantísimo porque los jueces como bien sabemos están sujetos unicamente y exclusivamente a la ley…...Y decir que aquí porque uno es PODEROSO, porque es la “PROTECCIÓN A LOS CORRUPTOS”, es la mayor gravedad que puede existir en una manifestación, venga de donde venga, y si ya viene como decías de un vicepresidente del gobierno es gravísimo. Yo creo que no se puede tolerar bajo ningún concepto porque estás poniendo en entredicho la INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES,diciendo que estos tribunales ACTÚAN POR PODERES DANDO UN FAVOR A UNOS SEÑORES POR SU PODER ECONÓMICO, financiero, o político y luego condenando a otras personas que son más vulnerables………….
Fin del rollo.

No sé si los telespectadores del cascabel estarán de acuerdo, o no, con la sentencia de la cláusula suelo,la sentencia de las hipotecas,la sentencia del caso NOOS,la sentencia absolutoria de Ana Botella por la venta de pisos protegidos a fondos buitres,o recientemente con los escándalos del Rey emérito,unos escándalos que con toda probabilidad ni tan siquiera serán juzgados.

Hasta el ciudadano más imbécil sabe de antemano que aquel que dijo la frase:”LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS”, ni tan siquiera será juzgado. Ahora bien, en el supuesto caso de que le llegasen a sentar en un banquillo,le pondrían a un “FISCAL del tipo Horrach”.

Una pregunta que todos deberíamos hacernos:

¿Cómo el señor Álvarez-Valdés pudo soltar semejante parrafada con la que está cayendo en España?.

La respuesta a esta pregunta quizás esté en la historia del ministerio fiscal español:

Comúnmente referidas como «HOMBRE DEL REY» o «Procurador Fiscal»,que hace siglos REPRESENTABAN EN EL PROCESO LOS INTERESES Y ASUNTOS DEL MONARCA DE TURNO. Estas personas, con el devenir del tiempo, acabaron transformándose en una suerte de FUNCIONARIOS que mediante su presencia permitían formalmente un enjuiciamiento más imparcial, puesto que se podía distinguir así a la parte procesal del juzgador aún cuando ambos tuviesen en el monarca absoluto su legitimidad.

Fuente:Wikipedia.

A La Corte del Inglés le hubiese encantado poder preguntarle al sr Álvarez -Valdés si la LEY de la que habló en el Cascabel es la misma de la que habló en su día el maestro ocultista Aleister Crowley.

Esa que dice:

Hacer tu voluntad será el todo de la Ley” (AL I:40)

Una anécdota personal sobre el mundo jurídico:

Estando en 1º de “derecho” le hice la siguiente pregunta a la profesora de procesal:

¿Se podría llegar a modificar la sentencia condenatoria (de las hipotecas) hacia los bancos ?.

Ella en tono prepotente respondió:

  • La sentencia de las hipotecas NO PUEDE SER MODIFICADA, ya que es una SENTENCIA FIRME. Ella justificó su respuesta basándose en el siguiente argumento:

La ciudadanía debe de tener EL SENTIMIENTO de que la justicia funciona. Es decir,debe de existir una seguridad jurídica,de lo contrario podríamos vernos envueltos en conflictos civiles de diferente índole.

A la semana siguiente sucedió esto:

La PAH se rebela contra la revisión del fallo sobre las hipotecas: “PROVOCA VERGÜENZA SUPREMA”.

“Este colectivo en un comunicado en el que recuerda que “no es la primera vez que este Tribunal opta por aplicar medidas económicas frente a las jurídicas, que son las únicas que le competen”. De esta manera, destacan que en mayo de 2013 la Sala de lo Civil “dictó sentencia sobre las cláusulas suelo, limitando la devolución por los bancos a la fecha de su sentencia” que más tarde matizó el Tribunal de Justicia de la UE”.

Fuente:elboletin.com

Aquella letrada con ciertos aires de superioridad (quizás por el simple hecho de haber cursado un grado que su teoría no cuadra con su práctica) no sabía donde meterse cuando a los pocos días le pregunté acerca de lo sucedido.

¿Cómo era posible que hubiesen dado la vuelta a un fallo que según ella era firme?.

Su respuesta fue:una cosa es la teoría y otra la práctica.

  • Estaba claro que estudiar aquella MIERDA DE GRADO en un país tan podrido como este no era garantía de NADA. Al día siguiente abandoné dicho grado.

Al hilo de esto último me gustaría recordar unas palabras de la Jueza Ayala:

HAY UNA JUSTICIA PARA PODEROSOS,Y OTRA PARA LOS QUE NO LO SON.

Para terminar el artículo os dejo las siguientes preguntas:

  • ¿No les parece vergonzoso que los españoles tengamos que enterarnos de los escándalos de Rey emérito a través de la PRENSA EXTRANJERA?.
  • ¿No les parece vergonzoso que sea un FISCAL EXTRANJERO el que inicie una investigación por los presuntos delitos del monarca emérito?.
  • ¿No le llamará la atención al señor Álvarez-Valdés el hecho de que un compañero suyo de la audiencia nacional ARCHIVASE EN TIEMPO RECORD una querella interpuesta hacia la presidenta de El Corte Inglés, y a su hermana Cristina (casada con un señor que se apellida igual que él)?.

El letrado que interpuso la querella llegó a manifestar mediante un escrito enviado al presidente de la Audiencia Nacional lo siguiente:

“Es absolutamente imposible desde el punto de vista puramente técnico,humano y material,que una querella que tiene fecha de entrada (tal y como reza el Auto que aporto a la presente como Documento Nº1) el 3 de marzo en Decanato, haya sido repartida, recaiga en el Juzgado Central de Instrucción Nº6 de la Audiencia Nacional (es sabido por todos que es el Juzgado que más causas extensas y complejas instruye en el momento actual) y 4 días hábiles después,el Juez instructor haga un Auto al respecto”. “No es cuestión baladí, que el Juez Titular del Juzgado Central de Instrucción Nº6 sea D. Manuel García-Castellón,persona vinculada directamente con las querelladas, pues el Magistrado ha estado percibiendo rendimientos económicos los últimos veinte años por ejercer una supuesta labor docente para “El Corte Inglés, S.A” a través de la Fundación Ramón Areces”.

Fuente:hispanidad.com

POR TODO LO EXPUESTO EN ESTE ARTÍCULO, A MÍ TAMBIÉN ME INVADE UNA ENORME SENSACIÓN DE INJUSTICIA.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.

El medio digital de la minoría despierta.