La semana del 8 de octubre comienzo los estudios de DERECHO. Decidí apuntarme a dicho grado debido a la MALA experiencia con la justicia gratuita Española.
Dicha experiencia podría resumirse en los siguientes puntos:
1º Asignación de un letrado Argentino que realiza MALA PRAXIS durante el juicio contra El Corte Inglés. Yo mismo realicé ( salvo el folio y medio jurídico) el recurso de alegaciones contra la demanda de ANULACIÓN de la marca La Corte del Inglés.
2º Asignación de una letrada Española guapísima, correctísima, y muy profesional en materia jurídica, pero SIN LOS CONOCIMIENTOS TÉCNICOS NECESARIOS para formular una demanda contra Google. A la letrada le desarrollé la argumentación de la parte técnica.
3º Asignación de un letrado Español INCOMPETENTE y MALEDUCADO para la denuncia civil de la MALA PRAXIS del letrado argentino. Este letrado fotocopió mi escrito (de los hechos) delante de mis narices cuando le repetía una y otra vez que no tenía permiso para hacerlo.
4º Asignación de uno de los MEJORES PENALISTAS de España ( estuvimos hablando cerca de 2 horas en su despacho ) para el recurso ante el Tribunal Constitucional contra el sobreseimiento de la denuncia penal realizada hacia el letrado argentino. El FAMOSO letrado “NO PRESENTÓ A TIEMPO” ( no sé si de forma intencionada ) un escrito de formalización, por lo que se vio en la obligación de ofrecerme sus servicios jurídicos de manera gratuita.
Con esta jugada MAESTRA, el letrado ( sobrado en psicología) consiguió estropearme la cobertura jurídica ( exención de costas) que brinda la justicia gratuita. En su lugar, me ofreció ( la CREENCIA de que por esta otra vía el recurso sería tramitado antes ) sus servicios jurídicos sin coste alguno.
¿Qué hubiera ocurrido si mi rival llegado el momento oportuno hubiese decidido poner en marcha una ESTRATEGIA DE DESCRÉDITO hacia mi persona?.¿Alguien se hubiese creído que uno de los letrados más prestigiosos de España ha llevado GRATIS el caso de una persona sin recursos ?.
Esta jugada maestra podría haberme ocasionado un DAÑO IRREVERSIBLE A MI IMAGEN, ( pérdida de credibilidad ) y por otro, unas COSTAS muy elevadas a mi limitada economía. Por este motivo me vi FORZADO a desistir ( descartando en todo momento llevar a cabo ninguna acción a este respecto, ya tenía bastantes asuntos encima ) en la idea de seguir adelante con el recurso ante el Tribunal Europeo.
Debo decir que este letrado bien se merece el HONOR de ser considerado uno de los mejores abogados de España. Sin lugar a dudas podría llegar a ser el maestro perfecto. También me llamó la atención la cantidad de inciensos que tenía encendidos por el pasillo.
Ahora bien, no todo fue en vano. Esta puesta en escena sirvió para demostrar a mi rival la firme decisión de llevar mi marca La Corte del Inglés ( en el caso de que esta fuese recurrida al supremo y estos llegasen a anularla ) a La Corte Europea. Me imagino que el equipo directivo de la compañía valoraría dicha posibilidad y pensaría en el cachondeo ( un discapacitado sin recursos y sin conocimientos en derecho ha fulminado al departamento jurídico de una de las empresas más poderosas de España ) que esto podría generar más allá de las fronteras ( es el primer anunciante de PUBLICIDAD en España) de este corrupto país.
De haberse producido dicho recurso, y dándose el supuesto caso de que el Tribunal Supremo hubiese anulado ( de igual modo a como hizo con la marca Estrella Madrid ) la marca La Corte del Inglés, esta de una manera u otra hubiese llegado hasta La Corte Europea.
Ni que decir tiene que el Alto Tribunal Europeo habría alucinado con esta supuesta anulación. Ellos, hubieran comprobado que la marca contiene las palabras “La y Corte” ,palabras que hacen referencia al lugar donde ellos desempeñan su trabajo. Esta anulación habría dado por válido el argumento de la parte contraria donde se indica: que “La Corte y El Corte” son idénticos fonéticamente. Por lo tanto se podría llegar a argumentar que “El Corte Supremo” es fonéticamente idéntico a “La Corte suprema”.
Ahora viene la parte más interesante:
Esta supuesta situación, sumada al cachondeo ( de la derrota en el TSJ ) podría haber llamado la ATENCIÓN (a través de medios extranjeros ) de un poderoso RIVAL con la capacidad financiera suficiente como para crear una fantástica, original y divertida campaña de PUBLICIDAD.
Quizás esto fue lo que hizo que NO RECURRIESEN la sentencia de mi admirado TSJ Madrileño.
5º Una QUEJA en el COLEGIO DE ABOGADOS contra un letrado colombiano por su más que negligente servicio de asesoramiento a la hora de solicitar un formulario de asistencia jurídica, que sirviese para llevar a cabo la interposición de una querella por delitos de PREVARICACIÓN, y DISCRIMINACIÓN hacia un ALTO CARGO de la administración pública.
Dicho asesor jurídico en un primer momento se NEGÓ A FACILITARME el formulario de solicitud, aún habiéndole entregado un escrito previo ( que archivaron ) donde se indicaba la pretensión de interponer dicha QUERELLA. Lo que pretendía este buen letrado era que fuese el propio cliente el que redactase ( con los errores que este pudiese llegar a realizar ) dicha denuncia, en lugar de que la querella fuese llevada a cabo por un letrado supuestamente SERIO Y PROFESIONAL. Para ello,en un primer momento, el letrado de manera premeditada intentó CONFUNDIRME con los términos DENUNCIA, y QUERELLA , aún siendo consciente ( ya que tenía en su mano un escrito donde se indicaba el deseo de interponer dicha querella) de mi pretensión. Este supuesto asesor jurídico no tuvo reparo alguno a la hora de llevarme al terreno de la confusión con los términos querella, y denuncia,con tal de NO FACILITARME la asistencia letrada. Gracias a mi PERSEVERANCIA pude llegar a rellenar el SEGUNDO formulario de solicitud.
TODAS y cada una de las RESPUESTAS a la queja ( que fueron tramitadas en el colegio de abogados) estaban MAL FECHADAS, aún cuando en mis escritos les hacía mención de dicho error. Tuve que realizar finalmente otro escrito indicándoles que por favor pusieran las fechas correctas, ya que estas no coincidían con el suceso que motivó la misma.
6º Después de LLEVAR 5 MESES ( Noviembre 2017 -Marzo 2018 ) para la tramitación de la asistencia letrada,en la segunda solicitud, (ya que la primera fue archivada ), me asignan una “LETRADA ESPAÑOLA INCOMPETENTE”, que tarda otros 4 MESES en incluir unas jurisprudencias ( que pedí que incluyese) al escrito que le entrego por correo y en mano contra un alto cargo de la administración pública, por delitos de discriminación y prevaricación.
Después de estar esperando más de 4 MESES, la letrada OMITE ( en el día que pretendía enviar el escrito a la procuradora ) de forma PREMEDITADA uno de los indicios más relevantes del delito de PREVARICACIÓN ( relación de NO PARENTESCO ) llevado a cabo por este alto cargo público.
7º Debido a la “INCOMPETENCIA” de esta última letrada puse una SEGUNDA queja en el colegio de abogados.
Gracias a una amiga ( en siguientes artículos contaré como nos conocimos ) abogada ( que firmó y revisó mi escrito) pudimos pedir la venia a esta “letrada”.Hemos podido entregar un escrito bien FUNDAMENTADO para que en el supuesto caso de que el juez llegase a archivarlo, este pudiera ser elevado a La Corte Europea.
Ni que decir tiene que esta vez estaré MUY ATENTO para que no vuelva a repetirse ese OLVIDO burocrático ( NO entregar un escrito de formalización ) a las puertas del Tribunal Constitucional, antesala de La Corte Europea.
Por estos motivos, espero que mis futuros resúmenes sobre derecho al menos sirvan al menos para hacernos una idea ( de forma AMENA y DIVERTIDA ) de lo que el pobre ESCLAVO tiene que empollarse, a DIFERENCIA de esa otra CASTA PRIVILEGIADA. Todas las semanas subiré resúmenes y esquemas de los temarios de las distintas materias. También os iré comentando la situación de dicha QUERELLA.
Algunas sentencias vergonzosas:
La sentencia que dictó el Tribunal Supremo a razón de la MARCA “Estrella Madrid” (caso idéntico al mio) estaba directamente relacionada con la parte de mi DEFENSA que se basada en la JURISPRUDENCIA de las marcas Estrella Damm y Estrella Mudejar, ambas en clase 33, y con productos de vino y cerveza.
Pues bien,el TSJ de Madrid dicta una sentencia resolutoria donde se mantiene en vigor la marca Estrella Madrid, ( del mismo modo que La Corte del Inglés ) pero al recurrir la sentencia al Supremo consiguen ANULAR su registro.
Ahora os pongo un vídeo donde nos explican otra INJUSTA sentencia del Tribunal Supremo:
Es INCREÍBLE ( pero no de extraño ) comprobar como NO HAY NI UNA SOLA PERSONA ( y eso que la JUSTICIA nos afecta a CASI todos ) que ponga el grito en el cielo por estas vergonzosas sentencias. Sin embargo, es curioso y gracioso comprobar como determinadas personalidades ( ex-jueces y ex-fiscales) se escandalizan por la demanda de PREVARICACIÓN interpuesta por el Sr Puigdemont contra un magistrado del ALTO TRIBUNAL SUPREMO en un JUZGADO EUROPEO.
En resumidas cuentas:
Si no es gracias al Tribunal Europeo muchos POBRES DESGRACIADOS ESPAÑOLES estarían JODIDOS( cláusulas suelo) gracias a su Alto Tribunal Español.
Muchos de mis lectores pensarán que NO HAY “JUSTICIA”, o que SIMPLEMENTE ESTA NO FUNCIONA en un estado tan CORRUPTO como el Español. Quizás esto mismo fue lo que debió pensar el ex-dirigente Puigdemont a la hora de interponer una querella por PREVARICACIÓN a un juez del Alto Tribunal Español.
Por el momento, sólo aquellos que puedan permitirse el lujo de pagar ( ya que con la justicia gratuita lo tenéis muy, pero que muy jodido) abogados y procuradores SERIOS Y PROFESIONALES tendrán la opción de elevar su caso a la justicia Europea.
La parte positiva en el supuesto caso de que se tuviese que recurrir a Europa ( 6 – 7 años ) el presunto sobreseimiento de la querella interpuesta,sería que tendría tiempo más que suficiente para terminar la carrera, y el “MASTER”, eso sí,estudiando y haciendo los trabajos como un verdadero ESCLAVO y NO al estilo de esa élite PRIVILEGIADA.
La parte negativa sería que transcurrido tanto tiempo el delito podría haber PRE -ESCRITO, dejando al corrupto libre de la condena de los HOMBRES.
De La Fuente.
