Todas las entradas de: crowley

La Audiencia provincial el próximo 14 de octubre vota la admisión, o el rechazo, del auto de archivo de una QUERELLA dirigida hacia un ALTO CARGO de la comunidad de Madrid.

La Corte del Inglés ha seleccionado para el artículo de la semana un temazo de los IMPRESIONANTES Pink Floyd. Para aquellos que aún no los conozcan, sólo decirles que fliparán con la guitarra de David Gilmour.

El día 14 de octubre ( coincidiendo con la sentencia del juicio del procés ) los jueces de la AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID ( una audiencia provincial que está ubicada en uno de tantos edificios propiedad del Corte Inglés ) votarán si aceptan, o rechazan, el RECURSO DE APELACIÓN realizado contra el auto de archivo de una querella interpuesta HACIA UN ALTO CARGO DE LA COMUNIDAD DE MADRID por un presunto delito de PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA, una querella que fue a parar al JUZGADO N.º 17 gracias a ese magnífico software aleatorio ( ¿quién lo habrá desarrollado? ) encargado de repartir los asuntos dentro de aquel edificio donde en teoría se “IMPARTE” aquello que llaman “JUSTICIA”.

¿El motivo de la querella?.

La querella está basada en una resolución ARBITRARIA, e INJUSTA, firmada por la Subdirectora General de Prestaciones Económicas de la comunidad de Madrid  ( cuyo órgano responsable es la Consejería de Políticas Sociales, Familias, Igualdad y Natalidad) hacia una persona discapacitada.

Dicho alto cargo funcionarial firmó a sabiendas y sin argumentar motivo alguno una cuantía de 200 EUROS, en lugar de los 400 EUROS establecidos por la ley hacia un CIUDADANO DISCAPACITADO.

La QUERELLA fue ARCHIVADA por el juzgado N.º 17 de plaza de Castilla después de llevar casi 6 MESES debajo de un montón de papeles.

Al hilo de la DISCAPACIDAD, recientemente hemos podido leer en los medios de comunicación LA EXPLOTACIÓN LABORAL ( ABUSO en el Palacio Real con personas con discapacidad: 11 horas diarias por 545 EUROS al mes ) llevada a cabo por parte de una empresa perteneciente al GRUPO ACS hacia ciudadanos DISCAPACITADOS, ciudadanos que según palabras ( vacías ) del anterior director general de servicios sociales ( Sr Gómez Tavira ) pertenecen a un COLECTIVO VULNERABLE. Con actuaciones de este tipo podemos comprobar como dicho colectivo no se encuentra para nada dentro de lo que se conoce por COLECTIVO VULNERABLE, ni en el ámbito público, ni en el ámbito privado. Los pertenecientes a dicho colectivo vulnerable son sin lugar a dudas aquellos que llegan a España ( que además no puedes nombrar ) y ¡QUE SIN COTIZAR NI UN SOLO EURO EN ESTE CORRUPTO PAÍS! el estado les concede por la cara ayudas de aprox 900 EUROS.

Grábate esto en la memoria:
En resumidas cuentas:

LOS DISCAPACITADOS ESPAÑOLES SON JODIDOS POR TODOS LOS LADOS ( en lo público y en lo privado ) MIENTRAS LAS FUNDACIONES QUE SUPUESTAMENTE FUERON CREADAS PARA VELAR POR ELLOS SE DEDICAN A MIRAR HACIA OTRO LADO.

Sigamos con el tema principal:

Ni que decir tiene que dicha Subdirectora General de Prestaciones Económicas de la comunidad de Madrid sigue viviendo como DIOS aún después de haber firmado una resolución tan descaradamente arbitraria e injusta. Esto es posible gracias al TIPO DE JUSTICIA QUE TENEMOS EN ESTE CORRUPTO PAÍS.

En el supuesto caso de que la audiencia provincial llegase ha admitir a trámite el recurso de apelación, no quedaría otro remedio que llevar a cabo una RECUSACIÓN a la jueza que archivó dicha querella.

¿ El motivo?:

El juzgado 17 hizo CASO OMISO a un escrito entregado el 15 de abril ( pasados 4 días de la recepción del auto de archivo) en el juzgado donde se decía que el querellante RENUNCIABA a los servicios de su letrada NUMERARIA DEL OPUS DEI, una letrada que días previos al auto de archivo había renunciado ante el juzgado a seguir llevando el caso ( debido a una oferta laboral que le hizo un despacho penalista ). Lo que se pretendía con el escrito en donde el querellante también renunciaba de la abogada que anteriormente había renunciado a él ( del mismo modo a como lo hizo JUDAS ), era que se SUSPENDIESE LOS PLAZOS PROCESALES hasta que le fuese asignado un nuevo letrado, y poder así realizar el correspondiente recurso de apelación. Sin embargo fue la letrada ( NUMERARIA DEL OPUS DEI ) que anteriormente había RENUNCIADO a él, la que finalmente tuvo que realizar dicho recurso de apelación al verse obligada por un escrito del juzgado que decía:

“Líbrese de oficio al colegio de abogados de Madrid para que designen letrado y procurador del turno de oficio para la defensa y representación de ………………DEBIENDO HASTA TANTO CONTINUAR EJERCIÉNDOLA LOS YA DESIGNADOS,de conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la LEC”.

¿QUE GARANTÍAS JURÍDICAS PUEDE TENER UN CIUDADANO DESPUÉS DE COMPROBAR COMO UNA LETRADA QUE HA RENUNCIADO A SU CASO, ES OBLIGADA POR EL JUZGADO A REALIZAR, Y A PRESENTAR, DICHO RECURSO DE APELACIÓN?
  • NINGUNA.
¿PODRÍA HABER UN EJEMPLO MÁS CLARO DE INDEFENSIÓN JURÍDICA?.
  • NO
¿Cómo actuó la FISCALÍA de los juzgados de plaza de castilla de Madrid?.

La fiscalía RECOMENDÓ ARCHIVAR EL CASO SIN DAR A CONOCER que fue lo que motivó, o quizás, ¿QUIÉN MOTIVÓ? al alto cargo funcionarial a la hora de firmar una RESOLUCIÓN TAN DESCARADAMENTE INJUSTA, Y ARBITRARIA, en donde en lugar de conceder 400 € sólo concedió 200 €.

  • Por dicho motivo se presentará una QUEJA ante la fiscalía general del estado.
Un simple recordatorio sobre el FISCAL JEFE DE MADRID:

El fiscal jefe de Madrid colaboró con la TODOPODEROSA Fundación Areces en plena guerra judicial del Corte Inglés,una fundación que está presidida por el octogenario Don Florencio Lasaga ,uno de los hombres MÁS PODEROSOS de este CORRUPTO PAÍS.

Al margen de ser el presidente de la todopoderosa FUNDACIÓN Ramón Areces,Don Florencio Lasaga administra una sociedad con un patrimonio valorado en 49,9 millones de euros que tiene como principal activo las acciones del GRUPO ACS.

Curiosamente la Audiencia Nacional ha apartado al juez progresista de Gürtel del tribunal que juzgará la CAJA B del Pp .

También os recuerdo que dicha FUNDACIÓN RAMÓN ARECES ( máximo accionista del Corte Inglés con el 37 % de sus acciones ) fue ACUSADA DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES por uno de sus patronos ( Don Cesar Álvarez, hermano del ex presidente fallecido Don Isidoro Álvarez)

A La Corte del Inglés le ha llamado muchísimo la atención el hecho de que EL FISCAL JEFE DE MADRID impartiese unas jornadas sobre la JUSTICIA EUROPEA en la FUNDACIÓN RAMÓN ARECES,durante el periodo de los enfrentamientos judiciales que mantuvieron las diferentes sagas familiares por el control de nuestro querido Corte Inglés.

Ni que decir tiene que tanto la saga de los Areces, como la de los Gimeno – Álvarez ( ex presidente del Corte Inglés) no ganaron NI UNA SOLA BATALLA JUDICIAL. Los que SIEMPRE SALIERON VICTORIOSOS fueron:

  • Don Florencio Lasaga.
  • Las Hermanas Álvarez.
  • Don Juan Carlos Fernandez Cernuda.

De este último hemos encontrado una noticia que dice:

Isidoro Álvarez, gran patrono del Corte Inglés, vivió “ACOJONADO” por su equipo de seguridad.

TODAS las denuncias y querellas interpuestas por ambas familias FUERON ARCHIVADAS de igual modo que las mías, y eso que contaban con PRESTIGIOSOS DESPACHOS DE ABOGADOS.

Algunos ejemplos:

Etc….

Antes de terminar el artículo quiero dejaros una última anécdota judicial:

El Magistrado ( Sr TORO ) de la AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID que ARCHIVÓ la denuncia interpuesta por DESLEALTAD PROFESIONAL hacia el ABOGADO ARGENTINO que en un primer momento llevó la defensa de la marca La Corte del Ingles, frente a la demanda de anulación de la misma por parte de El Corte Inglés, fue CONDENADO ( GRACIAS A MI ADMIRADO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID ) POR PREVARICACIÓN EL PASADO MES DE JUNIO .

Después de leer esta información,¿ servirá de algo el ir a votar?.

Esta y otras muchas preguntas las iremos resolviendo poniendo como ejemplo el funcionamiento de LOS SINDICATOS dentro de la empresa del Corte Inglés. De esta manera, desde lo micro podremos comprender mucho mejor lo macro.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.

¿QUÉ ES LA ABSTRACCIÓN?

La diferencia entre una PERSONA SIMPLE y un PENSADOR es que cuando la primera escucha una palabra solo lo hace con su oído,mientras que el pensador la traslada a su MENTE.La misma palabra ha alcanzado la oreja de uno y el corazón del otro.Si este sencillo ejemplo es cierto,ello nos muestra como una persona es capaz de vivir exclusivamente en el mundo exterior, otra en dos mundos, y otra tercera en numerosos mundos al mismo tiempo.Cuando una persona pregunta,¿dónde están esos mundos?,¿están encima del cielo o debajo de la tierra?,la respuesta es que todos estos mundos están en el mismo lugar que él mismo.Como dijo el poeta,EL CORAZÓN DEL HOMBRE UNA VEZ EXPANDIDO,SE HACE MÁS GRANDE QUE TODOS LOS CIELOS.Y los pensadores profundos de todas las épocas han mantenido que lo ÚNICO IMPORTANTE PARA PODER ABRIRSE A LA VIDA ES VACIAR EL EGO.En otras palabras,hacerse uno a si mismo más completo y más claro para que de este modo responder a la existencia de una manera más clara y más completa.La tragedia de la vida,todas sus penas y angustias, pertenecen principalmente al aspecto superficial de la vida del mundo.Si uno se abriera pelnamente a la vida,si uno fuera capaz de responderla, si uno pudiera percibirla, no necesitaría buscar prodigios,no necesitaría comunicarse con los espíritus;porque cada átomo de este mundo es un verdadero milagro cuando es observado con los ojos abiertos.

Fuente:La música de la vida.

Autor: Hazrat Inayat Khan

Bienvenidos a La Corte del Inglés.