Categorías
La Corte del Inglés

¿Somos un país racista?

Lo primero,me gustaría dejar claro que estoy totalmente en contra de los insultos proferidos a Vinícius. Lo segundo:NO ME GUSTA EL FÚTBOL.

Empecemos:

En España TODO EL MUNDO está hablando de lo ocurrido al jugador del Real Madrid.

¿Qué le ha ocurrido?.

Un GRUPO DE PERSONAS CON MUY POCA (o ninguna) EDUCACIÓN le insultaron llamándole “puto mono” y otras lindezas. El jugador se acercó a la grada para encararse con aquellos que le estaban insultando y al término del partido éste publicó en sus redes sociales unos mensajes donde al parecer “catalogaba a España de RACISTA”.

De otro lado también tenemos:

El joven imputado por llamar «puto mono» a Vinicius en Son Moix acusa al jugador del Real Madrid de «insultos y agresiones» a rivales y árbitros. En un escrito presentado por su abogada ante el juzgado de Palma que le investiga por un presunto delito de odio, el acusado aporta tres vídeos en los que aparece el deportista brasileño llamando «hijo de puta» y propinando «golpes» y un «violento empujón» a dos contrarios y un colegiado.

Fuente:www.diariodemallorca.es

Este lamentable suceso unido a otro no menos importante como que una MARQUESA se hubiese quedado sin su vestido de novia HAN DADO LA VUELTA AL MUNDO. Estas dos noticias han colapsado las portadas de TODOS los medios de comunicación y han tapado noticias como por ejemplo:

  • Una supuesta nube radiactiva provocada en Ucrania a consecuencia de la Guerra podría estar dirigiéndose hacia Europa.

  • Dos chicas se tiraron a un pantano porque 4 jóvenes las estaban AGREDIENDO SEXUALMENTE.

Aún no se sabe nada de los agresores……..

  • Denuncian a Von der Leyen ante la fiscalía de Bélgica por presuntamente malversar en la compra de vacunas Covid 19 .

¡Lo llevan claro los denunciantes!.

  • Paralizan en reino unido la emisión del documental de SkyShowtime sobre el Rey Juan Carlos.

¡El emérito tiene más poder del que yo me imaginaba!.

  • Unos guardias civiles que investigaban al empresario Joaquín Parra saquearon diversos bienes de su casa después de comprobar que les gustaban.

¡ACOJONANTE!.

  • Todos los indicios de corrupción en torno a la alcaldesa de Marbella enterrados en un cajón de la Audiencia Nacional.

¡TOMA YA!

ETC……

Ahora bien,al españolito de a pie estas 5 noticias le importan bien poco,por no decir NADA,y es por eso que los grandes medios de comunicación saben que noticias deben entregarle.

Volvamos al asunto VINÍCIUS:

Antes de nada,lo primero que debería hacer uno sería analizar que es el fútbol,y acto seguido,el perfil de su aficionado más RUIDOSO (el de los insultos).

En mi análisis particular destacaría que el fútbol más que un deporte sería un UN GRAN NEGOCIO (salpicado también por LA CORRUPCIÓN) que mueve muchos MILES DE MILLONES DE EUROS y que lleva aparejado MUCHOS INTERESES.

En cuanto a los insultos en el fútbol:
  • ¿Podrían ser estos una consecuencia de UNA FALTA DE EDUCACIÓN Y RESPETO?.
  • ¿Podría influir el ENTORNO SOCIAL Y CULTURAL del individuo?.
  • ¿Dónde sería habitual escuchar más insultos,en barrios humildes o en barrios pijos?.
  • ¿Cuál sería el motivo?.
  • ¿Cuáles serían los 2 insultos más habituales dentro y fuera del fútbol español?

MARICÓN.

  • ¿Podría considerarse homofóbico?

HIJO DE PUTA.

  • ¿Podría considerarse discriminatorio con las prostitutas y los hijos de estas?
  • ¿Podría tener algo que ver el CONSUMO DE DROGAS con el grado de excitación a la hora de proferir estos insultos?.
  • ¿Por qué no se producen estos insultos en otros deportes como por ejemplo en el TENIS el GOLF,la NATACIÓN,ETC……….?.
  • ¿El motivo?

Otras preguntas que lanza La Corte del Inglés:

¿Y si una buena parte del DINERO que se llevan al bolsillo estos jugadores proviniese de personas que tienen una GRAN POBREZA MORAL (y en muchos casos también ECONÓMICA ) que les empuja a utilizar el fútbol como una VÁLVULA DE ESCAPE A SUS FRUSTACIONES?.

No sólo hay PRIMITIVOS en España:

¿Serían conscientes estos jugadores de que hay personas que se gastan VARIAS MENSUALIDADES en hacerse con un BONO DE TEMPORADA con tal de verles jugar al tiempo que CHILLAN Y SE DESAHOGAN A TRAVÉS DE LOS INSULTOS?.

Con esto no estoy justificando los insultos,lo que intento hacer ver es que quizás estos estadios de fútbol se han convertido en GRANDES ESPACIOS para llevar a cabo ciertas“TERAPIAS”.

¿Estos MEGA ESTADIOS (los nuevos templos de oración) funcionarían igual sin la presión que ejercen estos elementos tan ruidosos?.

Debemos tener en cuenta que si disminuyes el RIESGO también disminuyes la tensión colectiva. Y eliminando dicha tensión,los aficionados MÁS PRIMITIVOS (los ruidosos y los que se pelean) perderían el interés por ir a dicho estadio ya que les estarías quitando su MODO DE TERAPIA.

MENOS RIESGO=MENOS TENSIÓN = MENOS PROPAGANDA = MENOS INTERÉS = MENOS INGRESOS.

En conclusión:

Los insultos proferidos a Vinícius no es otra cosa que EL DESFOGUE DE UN GRAN GRUPO DE PERSONAS CON MUY POCA (O NINGUNA) EDUCACIÓN.

Dentro de este gran grupo podría coexistir dos subgrupos de personas. Aquellos QUE COBRAN UNA MIERDA DE SUELDO Y LOS QUE ANDAN METIDOS EN ASUNTOS DE CARÁCTER DELICTIVO. En ambos subgrupos habrían individuos que serían capaces de gastarse hasta 2.146 euros en un bono de temporada con el objetivo de reunirse con personas afines para poder volcar sus FRUSTACIONES EN EL CAMPO.

Desde mi punto de vista dicho desfogue no tendría nada que ver con el racismo,ya que a este PRIMITIVO lo único que verdaderamente le importa sería ESE INPUT QUE TRAE CONSIGO EL INSULTO. De este modo le daría igual decir “HIJO DE PUTA,MARICÓN,CABRÓN,PUTO CERDO,PUTO MONO,ME CAGO EN TU PUTA MADRE”,ETC…..

Ahora bien,existen momentos donde dicho sujeto actuaría de la misma manera a como lo hace un LORO,soltando por su boca el mismo insulto que ciertos “LÍDERES DE ESA MASA COLECTIVA” han soltado en un momento de máxima tensión.

Para terminar:

¿Podría considerarse racismo laboral el hecho de que una empresa como El Corte Inglés apenas tenga vendedores de raza negra?.
  • He puesto apenas,pero AÚN NO HE VISTO A UN VENDEDOR DE RAZA NEGRA EN NINGÚN CENTRO DEL CORTE INGLÉS.
¿A que está esperando la ministra de igualdad para decirle a los del Corte que incorporen vendedores y JEFES DE RAZA NEGRA en sus centros comerciales?.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.

Compártelo en Facebook
/
Compártelo en Whatsapp

Categorías
Triángulo

¡El MURO!

La Corte del Inglés ha seleccionado para esta ocasión un temazo de los míticos Pink Floyd.

Siguiendo la estela del artículo anterior,en este os recordaré otro caso que también debería poner los vellos de punta a todos los ciudadanos de este país.

Comencemos:

Hace un par de años el programa Salvados sacó a la luz el caso de una EMPLEADA DEL CORTE INGLÉS QUE FUE ACOSADA SEXUALMENTE (en Galicia).La víctima narraba lo mal que lo había pasado y de qué manera “SE HABÍA TAPADO EL ASUNTO”. Debido a que a fecha de hoy no sabemos nada de aquel suceso,he decidido recordarlo.¿Superarán esos 23 AÑOS para dictar una condena?.

Sobre su acosador:

………«PREVALIÉNDOSE DE LA RELACIÓN JERÁRQUICA» y «BUSCANDO LA CERCANÍA FÍSICA» SE DIRIGIÓ A LA EMPLEADA CON GESTOS OBSCENOS y COMENTARIOS DE TIPO SEXUAL,enviándole también vídeos de contenido sexual a través de whatsapp.«LOS COMENTARIOS SEXUALES FUERON A MÁS Y EN 2016 LLEGARON A LA PROPOSICIÓN DIRECTA DE MANTENER RELACIONES SEXUALES,que venían reforzadas por conminaciones del tipo ‘si tú quisieras,qué bien podrías vivir en el trabajo’»,relata el fallo.

“……LA PERJUDICADA RECHAZÓ REPETIDAMENTE LAS PROPOSICIONES SEXUALES Y EL ACUSADO PASÓ DE LA PROMESA IMPLÍCITA DE MEJORARLA EN SUS CONDICIONES LABORALES A TOMAR REPRESALIAS CONTRA ELLA…..”.

Fuente:economiadigital

Sigamos:

La víctima decidió llevar a juicio al Jefe de una entidad que mantiene una estrecha relación con la ADMINISTRACIÓN.

La sentencia:un nuevo MAZAZO.

ABSUELVEN A SU ACOSADOR con una sentencia que contenía una VALORACIÓN «IRRACIONAL» y «ERRÓNEA» DE LA PRUEBA.

Unas preguntas que se hace La Corte del Inglés:

¿Si hay jueces que no son capaces de hacer una correcta valoración de la prueba,cómo es posible que puedan seguir ejerciendo en un puesto de tan alta responsabilidad?.
  • Es como si un cirujano con parkinson tiene que operarte a corazón abierto. ¡Muerte segura!.
¿Sería un caso aislado de INCOMPETENCIA,o esa VALORACIÓN «IRRACIONAL» y «ERRÓNEA»DE LA PRUEBA podría haberse debido a esas “TARJETAS REGALO” que figuran en el expediente de UNIFORMES DE LA GUARDIA CIVIL (comentado en el artículo anterior) que está siendo investigado por un juzgado,y entiendo que también,por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia?.
Continuemos:

La víctima recurrió (más DINERO) la vergonzosa sentencia.

La Audiencia Provincial de A Coruña anuló la sentencia de primera instancia al entender que no estaba fundamentada y contenía una valoración «irracional» y «errónea» de la prueba, por lo que ordenó repetir el procedimiento.

Fuente:economiadigital

Finalmente condenaron a su acosador a 6 MESES DE PRISIÓN. Ahora bien,le suspendieron la pena de prisión si en los dos años siguientes no volvía a cometer ningún delito.

Esta sentencia condenatoria reabre un segundo procedimiento que mantienen la trabajadora acosada y su marido contra la antigua DIRECCIÓN del centro por presunto ENCUBRIMIENTO de la situación de acoso.

Ahora bien,estoy plenamente convencido de que a partir de ahora tanto la víctima como su marido se toparán con aquello que he denominado “EL MURO”.

Un claro ejemplo de ese supuesto MURO lo podríamos tener en el resultado de la querella que puso CESLAR (instrumental de la familia ARECES) a la cúpula del corte inglés.

Muy atentos:

PROTEGER LA ‘MARCA ESPAÑA’ y evitar una «inconveniente exposición mediática de las disputas internas» en El Corte Inglés. Son dos de los ARGUMENTOS utilizados por la FISCALÍA y los JUECES de la Audiencia Provincial de Madrid para OPONERSE A INVESTIGAR EL PARADERO DE LOS 17,8 MILLONES DE EUROS EN COMISIONES QUE LA COMPAÑÍA PAGÓ EN SUIZA ENTRE 2012 y 2015………..

Fuente:theobjective.com

¿Podrían aplicar dicho razonamiento con la pobre víctima que fue acosada sexualmente?.

Con estos argumentos DARÍA IGUAL LO QUE HICIESEN o dejasen de hacer los ALTOS EJECUTIVOS del Corte Inglés,éstos al parecer JAMÁS SERÍAN INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA. EL SIMPLE HECHO DE OPONERSE A INVESTIGAR EL PARADERO DE ESOS 17,8 MILLONES LO DICE TODO.

¿Podríamos estar ante una EMPRESA ESTATAL (que tiene intereses en infinidad de sitios) CON APARIENCIA DE EMPRESA PRIVADA(que no cotiza en bolsa)?.

La no cotización en bolsa le ahorraría tener que dar muchas explicaciones.

Volviendo al caso de la víctima:
  • ¿Cómo la Audiencia provincial ordenó repetir el juicio?.
  • ¿Podría tener algo que ver lo que os pongo a continuación?.

……el secretario general del Consejo,y máximo responsable de los servicios jurídicos del banco presidido por Ana Patricia Botín, afirmó a Andrea Orcel que «NO PERDEMOS UN CASO EN LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES,SI NO QUEREMOS».

Fuente:diario16

  • Les recuerdo que los del corte y los del Santander son SOCIOS a través de la FINANCIERA del Corte Inglés.

Otra pregunta que lanza La Corte del Inglés en cuanto a la justicia:

¿No les pareció un poco extraño que la justicia ordenase la demolición del centro de Méndez Álvaro (un centro con muy poca venta), y más tarde,los del corte pudiesen revalorizar el TERRENO (para levantar oficinas) por un DINERAL?.

¿CASUALIDAD o CAUSALIDAD?.

Esto no hace otra cosa que dar la sensación de que la justicia les podría haber hecho el favor de no tener que justificar el cierre de otro de sus centros. Y por su puesto,también daría la sensación de que les podrían haber puesto en bandeja el TRASLADO FORZOSO (y algún que otro ERE) de pobres empleados.

En cuanto a los abogados que se topan con el supuesto MURO:

En esos casos daría igual el abogado que lleves o dejes de llevar. Ahora bien,siempre es preferible llevar uno privado a uno gratuito,ya que al menos con el privado “podrías tener la garantía de que presentará los documentos que tú le has presentado”,y de que “te enseñará cualquier escrito antes de presentarlo en el juzgado”.Sin embargo no debemos olvidar que la última palabra siempre la tiene el Juez.

A continuación os pongo unos ejemplos de personas que fueron con prestigiosos abogados de pago y consiguieron los mismos resultados que un servidor que ha ido con gratuitos:

Los ex-accionistas del Corte Inglés Don César Areces y Don Dimas Gimeno (y familiares) pusieron UNAS CUANTAS DEMANDAS Y QUERELLAS contra la presidenta del Corte Inglés.

¡TODAS FUERON ARCHIVADAS!.

Por si esto fuera poco,a todos ellos “les soplaron” una buena pasta a la hora de vender sus acciones.

A Don César Areces:

Una jueza de primera instancia cifró el valor de sus acciones en 98 MILLONES de euros. Los del Corte recurrieron el fallo y la Audiencia provincial (esta vez la de MADRID) ANULÓ LA SENTENCIA. Gracias a esa anulación pudieron bajarle la cuantía a aprox la MITAD.

A Don Dimas y su familia:

Ellos tenían un 5% del accionariado del Corte. La última valoración de la empresa (10.000 MILLONES de euros) fue con la entrada del jeque de Catar. Sin embargo a la hora de pagarles,volvieron a valorar la empresa,esta vez en unos 3.000 MILLONES de EUROS aprox. Para mayor cachondeo,a los pocos meses de haberles pagado en base a esa BAJÍSIMA VALORACIÓN,entró en el accionariado del corte LA MUTUA MADRILEÑA,y para ello volvieron a subir la valoración de la empresa esta vez a unos 7.000 MILLONES de EUROS aprox.

¿Podrían subir y bajar la valoración de la empresa a CONVENIENCIA y con total IMPUNIDAD?.
¿Han podido hacer algo estos accionistas?.

NADA. Y eso que llevaban abogados que un pobre esclavo tardaría toda una vida (O MÁS) en pagar sus honorarios.

¿Si estas personas que VAN CON PRESTIGIOSOS ABOGADOS NO CONSIGUIERON NADA,que podría conseguir una pobre trabajadora,o un humilde servidor?.

Para terminar:

¿No es alucinante el poder comprobar también de qué manera EL SISTEMA (con todos sus resortes bien engrasados) se pasa una MARCA REGISTRADA (La Corte del Inglés) por el ARCO DEL TRIUNFO?.

¡La verdad es que no esperaba menos!.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.

Compártelo en Facebook
/
Compártelo en Whatsapp