Categorías
Triángulo

La Corte del Inglés y Chat GPT 4.

La Corte del Inglés ha seleccionado para esta ocasión una estupenda versión del tema Stairway to Heaven.

Antes de empezar,un breve resumen de noticias:

El martes 1 de agosto,el programa de Ana Terradillos mostró el caso de un español que le había dado un infarto en Puerto Rico,y que por dicho motivo,tenía que asumir un gasto hospitalario de aprox 1.600 euros diarios debido a que su seguro médico no se hacía responsable.

La pregunta del millón:

¿Si a un ciudadano de Puerto Rico le hubiese dado un infarto en España,le hubiese ocurrido lo mismo que a este español?.

La respuesta quizás la tengamos en:
TODAS las personas tienen garantizada asistencia sanitaria básica aunque no cumplan los requisitos legales para obtener la tarjeta.

Fuente:sanidad.gob.es

Mientras que en España se concede sanidad básica A TODO DIOS (gracias al pago de IMPUESTOS),este español morirá en Puerto Rico al tiempo que le cargan los gastos de su hospitalización a su esposa,una esposa que cotiza para mantener esa SANIDAD GRATUITA UNIVERSAL EN ESPAÑA.

A continuación les dejo otras impresionantes noticias:
  • La Generalitat usa su ‘embajada’ en Rabat para atraer a marroquíes con una ‘paguita’ de 800 €

Fuente:okdiario

  • Oportunitat500: el proyecto para repoblar micropueblos de Cataluña sólo para refugiados e inmigrantes

Fuente:eldebate

  • Robos, agresiones, intentos de secuestro… la oleada de delitos de inmigrantes ilegales,la mayoría magrebíes, en la última semana.

Fuente:gaceta

  • Tres detenidos por robar y violar a una joven de 19 años en Alicante

Fuente:informacion

  • Desfigurada y con 50 puntos de sutura: paliza a una joven en Toulouse por llevar ropa poco adecuada.

Fuente:Elespañol

¿Dónde están las feministas?

Comencemos:

Lo que voy a mostraros a continuación es una prueba gráfica del GRADO DE MANIPULACIÓN y CENSURA a la que nos tienen sometidos. Todo ello se aplica con TOTAL IMPUNIDAD en los resultados que arroja la INTELIGENCIA ARTIFICIAL Chat GPT 4.

No tengo la menor duda de que Chat GPT 4 ha supuesto una gran revolución a la hora de buscar información en internet. Ahora bien,¿de qué manera muestra la información solicitada?.

Para probar dicha inteligencia lo primero que hice fue instalar el navegador Edge (Microsoft).Una vez instalado me dispuse a buscar la marca la corte del inglés.

Estas fueron algunas de sus respuestas:
  • Comenzó exponiendo la DIFERENCIA entre la corte y el corte.

  • Empieza a suprimir datos.

  • Aquí comenzó a desvariar,quizás debido a que los programadores empezarían a CORREGIR EL CÓDIGO.

  • En esta otra podemos observar como elimina a la corte del inglés,y sólo menciona a el corte inglés.

  • Aquí va un paso más allá y directamente muestra un mensaje de ERROR.

  • Insistiendo sobre el asunto,responde que NO PUEDE HABLAR DEL TEMA ya que es CONFIDENCIAL y PERMANENTE.

  • Aquí incluso llegó a reconocer que La Corte del Inglés es una marca legalmente registrada,pero que hay CIERTOS TEMAS QUE ESTÁN FUERA DE SU ALCANCE.

  • En esta otra dice que la corte del inglés pertenece a el corte inglés, y se desconecta.

En resumidas cuentas:

Cualquier ciudadano se percataría de LA RESTRICCIÓN QUE ESTÁ SUFRIENDO LA MARCA LA CORTE DEL INGLÉS TANTO EN GOOGLE COMO EN CHAT GPT 4.

Según datos de Statcounter, el buscador de Google tenía una cuota de mercado de alrededor del 96% en teléfonos inteligentes en 2022.
Fuente:statista.com

La marca es restringida en el buscador que tiene una cuota de mercado de aprox un 96 % de las búsquedas en internet, y en la primera IA en salir al mercado. Es muy evidente que lo único que se pretende es INVISIBILIZARLA A LOS OJOS DE LA MASA.

Me imagino que muchos de ustedes igual están pensando en la “JUSTICIA”.¿En la divina?.

Este asunto lleva denunciado desde el año 2020 ante la institución que se encarga de VELAR POR EL MANTENIMIENTO DE UNA SANA COMPETENCIA EN ESPAÑA,es decir,ante la Ilustre Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.

También aprovecho para recordarles que DURANTE EL TRANSCURSO de la demanda que interpuso El Corte Inglés para ANULAR EL REGISTRO DE LA MARCA “La Corte del Inglés”(allá por el 2016),GOOGLE (su matriz cierra el ejercicio fiscal de 2021 con unas ganancias netas totales de 67.141 millones de euros,aprox lo mismo que vale el Banco Santander),dejó como título del blog,“Corte del Inglés”,en lugar de “La Corte del Inglés Federico de Gales”. Esto lo único que hacía era provocar una confusión entre las marcas en liza.

¡Ni que decir tiene que aquella modificación en el título web ponía en bandeja la pretensión del Corte Inglés!.

Mandé un burofax a Google para rectificar el título,y como el que oye llover. No me quedó más remedio que poner una demanda en los Tribunales para poder rectificar dicho título. Antes de llegar a juicio,los letrados de las partes llegaron a un acuerdo extrajudicial (GRATIS) y se pudo rectificar el título web.¡Esta gratuidad es un claro ejemplo de lo que supone un buen TORPEDO JURÍDICO!.

El segundo y definitivo golpe fue asestado en el año 2020.A partir de entonces cuando buscas la marca La Corte del Inglés en GOOGLE,en lugar de aparecer ésta,te aparece El Corte Inglés. Y cuando la buscas en Chat Gpt 4 ya has visto lo que sucede.

¿Llamarían a esto una SANA COMPETENCIA?.

Un apunte para aquellos que están pensando en los TRIBUNALES:

El procurador de GOOGLE “Ramón Rodríguez Nogueira” (el mismo que llevó el caso de la manipulación del título web) fue fichado también por El Corte Inglés. ¡Todo queda en casa!.

De Hoces (secretario del consejo del Corte Inglés) se ha llevado con él a otra abogada del estado,Elena Veleiro,su pareja profesional en el caso de la ADOPCIÓN y,aún más importante,al procurador (sí procurador pero más importante) RAMÓN RODRÍGUEZ NOGUEIRA,con FAMA DE SER EL HOMBRE QUE MÁS JUECES CONOCE EN LOS TRIBUNALES MADRILEÑOS.

Fuente:Hispanidad

Sigamos:

Para aquellos que no han leído los artículos anteriores,decirles,que SI ASUNTOS INTERNOS (Guardia Civil) LO TIENE JODIDO para lidiar con El Corte Inglés,imaginad a un simple mortal lidiando con: GOOGLE, EL CORTE INGLÉS y MICROSOFT.

Un simple recordatorio:

En casa de uno de los DIRECTIVOS del CORTE INGLÉS (Don Eduardo VÉLEZ) encontraron «once packs de TARJETAS de distintos importes»por valor total de casi 12.000 euros. «No solo obtenía INFORMACIÓN PRIVILEGIADA RELATIVA A CONCURSOS AÚN POR ANUNCIAR, sino que OBTUVO TAMBIÉN DE MANERA ANTICIPADA BORRADORES DE LOS PLIEGOS DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS DE LAS PRENDAS OBJETO DE LICITACIÓN y posterior suministro e incluso tramitó con los funcionarios los pliegos elaborados por la propia empresa El Corte Inglés»,dicen los informes policiales.

De este modo, y aparentando «visos de legalidad»,se acababan adjudicando contratos de manera «ARBITRARIA» sorteando los principios de transparencia e imparcialidad,ELUDIENDO LOS CONTROLES y condicionando el «devenir» del procedimiento de contratación,dice ASUNTOS INTERNOS,QUE HABLA DE «MÚLTIPLES INJERENCIAS DE FORMA TORTICERA A FAVOR DE LOS INVESTIGADOS Y EN DETRIMENTO DE LA ADMINISTRACIÓN».
Fuente:ABC

Continuemos:

¿Qué haría usted en mi lugar?

¿Lanzaría una maldición a los presidentes de las respectivas compañías,o simplemente pasaría de este MAYA (ilusión) y se centraría únicamente en alcanzar el samadhi (liberación)?.

A estas alturas no tengo la menor duda de que hay elementos con MUCHO PODER (materia-ilusión) que son perfectamente conocedores de la existencia de La Corte del Inglés.

¿Podrían pertenecer éstos a los ILLUMINATI que hace alusión el blog?.
¿Qué opinarían los Illuminati acerca de que un sujeto como yo (sin recursos) hubiese podido llamar su atención?.

La atención es la capacidad de CONCENTRACIÓN espontánea o voluntaria de la conciencia en un objeto externo o interno,que la mente percibe porque motiva o interesa.

Llamar la ATENCIÓN de unos señores que TIENEN EN SU PODER LA MEJOR (y más fiable) INFORMACIÓN LA CUAL LUEGO ES UTILIZADA SEGÚN DETERMINADOS INTERESES,no creo que resulte nada sencillo. Sobra decir que ellos son perfectamente conocedores de todo cuanto sucede en este mundo (SU MUNDO),desde los más oscuros sucesos ocurridos en una ciudad como Nueva York,hasta esas reuniones secretas llevadas a cabo en Uagadugú.

Para terminar:

Si llevan a cabo este tipo de actuaciones (con TOTAL IMPUNIDAD) hacia una marca,imaginad lo que no podrán hacer entre bambalinas.
Sobra decir que dichas actuaciones deberían afectar al conjunto de todas las marcas que operan en la Unión Europea.

¿Maldición (Ego) o Samadhi (Liberación)?.

Artículo dedicado a Paco y a su amigo el Catedrático.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.

Categorías
Triángulo

¡El MURO!

La Corte del Inglés ha seleccionado para esta ocasión un temazo de los míticos Pink Floyd.

Siguiendo la estela del artículo anterior,en este os recordaré otro caso que también debería poner los vellos de punta a todos los ciudadanos de este país.

Comencemos:

Hace un par de años el programa Salvados sacó a la luz el caso de una EMPLEADA DEL CORTE INGLÉS QUE FUE ACOSADA SEXUALMENTE (en Galicia).La víctima narraba lo mal que lo había pasado y de qué manera “SE HABÍA TAPADO EL ASUNTO”. Debido a que a fecha de hoy no sabemos nada de aquel suceso,he decidido recordarlo.¿Superarán esos 23 AÑOS para dictar una condena?.

Sobre su acosador:

………«PREVALIÉNDOSE DE LA RELACIÓN JERÁRQUICA» y «BUSCANDO LA CERCANÍA FÍSICA» SE DIRIGIÓ A LA EMPLEADA CON GESTOS OBSCENOS y COMENTARIOS DE TIPO SEXUAL,enviándole también vídeos de contenido sexual a través de whatsapp.«LOS COMENTARIOS SEXUALES FUERON A MÁS Y EN 2016 LLEGARON A LA PROPOSICIÓN DIRECTA DE MANTENER RELACIONES SEXUALES,que venían reforzadas por conminaciones del tipo ‘si tú quisieras,qué bien podrías vivir en el trabajo’»,relata el fallo.

“……LA PERJUDICADA RECHAZÓ REPETIDAMENTE LAS PROPOSICIONES SEXUALES Y EL ACUSADO PASÓ DE LA PROMESA IMPLÍCITA DE MEJORARLA EN SUS CONDICIONES LABORALES A TOMAR REPRESALIAS CONTRA ELLA…..”.

Fuente:economiadigital

Sigamos:

La víctima decidió llevar a juicio al Jefe de una entidad que mantiene una estrecha relación con la ADMINISTRACIÓN.

La sentencia:un nuevo MAZAZO.

ABSUELVEN A SU ACOSADOR con una sentencia que contenía una VALORACIÓN «IRRACIONAL» y «ERRÓNEA» DE LA PRUEBA.

Unas preguntas que se hace La Corte del Inglés:

¿Si hay jueces que no son capaces de hacer una correcta valoración de la prueba,cómo es posible que puedan seguir ejerciendo en un puesto de tan alta responsabilidad?.
  • Es como si un cirujano con parkinson tiene que operarte a corazón abierto. ¡Muerte segura!.
¿Sería un caso aislado de INCOMPETENCIA,o esa VALORACIÓN «IRRACIONAL» y «ERRÓNEA»DE LA PRUEBA podría haberse debido a esas “TARJETAS REGALO” que figuran en el expediente de UNIFORMES DE LA GUARDIA CIVIL (comentado en el artículo anterior) que está siendo investigado por un juzgado,y entiendo que también,por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia?.
Continuemos:

La víctima recurrió (más DINERO) la vergonzosa sentencia.

La Audiencia Provincial de A Coruña anuló la sentencia de primera instancia al entender que no estaba fundamentada y contenía una valoración «irracional» y «errónea» de la prueba, por lo que ordenó repetir el procedimiento.

Fuente:economiadigital

Finalmente condenaron a su acosador a 6 MESES DE PRISIÓN. Ahora bien,le suspendieron la pena de prisión si en los dos años siguientes no volvía a cometer ningún delito.

Esta sentencia condenatoria reabre un segundo procedimiento que mantienen la trabajadora acosada y su marido contra la antigua DIRECCIÓN del centro por presunto ENCUBRIMIENTO de la situación de acoso.

Ahora bien,estoy plenamente convencido de que a partir de ahora tanto la víctima como su marido se toparán con aquello que he denominado “EL MURO”.

Un claro ejemplo de ese supuesto MURO lo podríamos tener en el resultado de la querella que puso CESLAR (instrumental de la familia ARECES) a la cúpula del corte inglés.

Muy atentos:

PROTEGER LA ‘MARCA ESPAÑA’ y evitar una «inconveniente exposición mediática de las disputas internas» en El Corte Inglés. Son dos de los ARGUMENTOS utilizados por la FISCALÍA y los JUECES de la Audiencia Provincial de Madrid para OPONERSE A INVESTIGAR EL PARADERO DE LOS 17,8 MILLONES DE EUROS EN COMISIONES QUE LA COMPAÑÍA PAGÓ EN SUIZA ENTRE 2012 y 2015………..

Fuente:theobjective.com

¿Podrían aplicar dicho razonamiento con la pobre víctima que fue acosada sexualmente?.

Con estos argumentos DARÍA IGUAL LO QUE HICIESEN o dejasen de hacer los ALTOS EJECUTIVOS del Corte Inglés,éstos al parecer JAMÁS SERÍAN INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA. EL SIMPLE HECHO DE OPONERSE A INVESTIGAR EL PARADERO DE ESOS 17,8 MILLONES LO DICE TODO.

¿Podríamos estar ante una EMPRESA ESTATAL (que tiene intereses en infinidad de sitios) CON APARIENCIA DE EMPRESA PRIVADA(que no cotiza en bolsa)?.

La no cotización en bolsa le ahorraría tener que dar muchas explicaciones.

Volviendo al caso de la víctima:
  • ¿Cómo la Audiencia provincial ordenó repetir el juicio?.
  • ¿Podría tener algo que ver lo que os pongo a continuación?.

……el secretario general del Consejo,y máximo responsable de los servicios jurídicos del banco presidido por Ana Patricia Botín, afirmó a Andrea Orcel que «NO PERDEMOS UN CASO EN LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES,SI NO QUEREMOS».

Fuente:diario16

  • Les recuerdo que los del corte y los del Santander son SOCIOS a través de la FINANCIERA del Corte Inglés.

Otra pregunta que lanza La Corte del Inglés en cuanto a la justicia:

¿No les pareció un poco extraño que la justicia ordenase la demolición del centro de Méndez Álvaro (un centro con muy poca venta), y más tarde,los del corte pudiesen revalorizar el TERRENO (para levantar oficinas) por un DINERAL?.

¿CASUALIDAD o CAUSALIDAD?.

Esto no hace otra cosa que dar la sensación de que la justicia les podría haber hecho el favor de no tener que justificar el cierre de otro de sus centros. Y por su puesto,también daría la sensación de que les podrían haber puesto en bandeja el TRASLADO FORZOSO (y algún que otro ERE) de pobres empleados.

En cuanto a los abogados que se topan con el supuesto MURO:

En esos casos daría igual el abogado que lleves o dejes de llevar. Ahora bien,siempre es preferible llevar uno privado a uno gratuito,ya que al menos con el privado “podrías tener la garantía de que presentará los documentos que tú le has presentado”,y de que “te enseñará cualquier escrito antes de presentarlo en el juzgado”.Sin embargo no debemos olvidar que la última palabra siempre la tiene el Juez.

A continuación os pongo unos ejemplos de personas que fueron con prestigiosos abogados de pago y consiguieron los mismos resultados que un servidor que ha ido con gratuitos:

Los ex-accionistas del Corte Inglés Don César Areces y Don Dimas Gimeno (y familiares) pusieron UNAS CUANTAS DEMANDAS Y QUERELLAS contra la presidenta del Corte Inglés.

¡TODAS FUERON ARCHIVADAS!.

Por si esto fuera poco,a todos ellos “les soplaron” una buena pasta a la hora de vender sus acciones.

A Don César Areces:

Una jueza de primera instancia cifró el valor de sus acciones en 98 MILLONES de euros. Los del Corte recurrieron el fallo y la Audiencia provincial (esta vez la de MADRID) ANULÓ LA SENTENCIA. Gracias a esa anulación pudieron bajarle la cuantía a aprox la MITAD.

A Don Dimas y su familia:

Ellos tenían un 5% del accionariado del Corte. La última valoración de la empresa (10.000 MILLONES de euros) fue con la entrada del jeque de Catar. Sin embargo a la hora de pagarles,volvieron a valorar la empresa,esta vez en unos 3.000 MILLONES de EUROS aprox. Para mayor cachondeo,a los pocos meses de haberles pagado en base a esa BAJÍSIMA VALORACIÓN,entró en el accionariado del corte LA MUTUA MADRILEÑA,y para ello volvieron a subir la valoración de la empresa esta vez a unos 7.000 MILLONES de EUROS aprox.

¿Podrían subir y bajar la valoración de la empresa a CONVENIENCIA y con total IMPUNIDAD?.
¿Han podido hacer algo estos accionistas?.

NADA. Y eso que llevaban abogados que un pobre esclavo tardaría toda una vida (O MÁS) en pagar sus honorarios.

¿Si estas personas que VAN CON PRESTIGIOSOS ABOGADOS NO CONSIGUIERON NADA,que podría conseguir una pobre trabajadora,o un humilde servidor?.

Para terminar:

¿No es alucinante el poder comprobar también de qué manera EL SISTEMA (con todos sus resortes bien engrasados) se pasa una MARCA REGISTRADA (La Corte del Inglés) por el ARCO DEL TRIUNFO?.

¡La verdad es que no esperaba menos!.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.

Compártelo en Facebook
/
Compártelo en Whatsapp