La Corte del Inglés ha seleccionado un tema de Loquillo.
Antes de nada,me gustaría ALABAR LA INMENSA LABOR DE ASUNTOS INTERNOS DE LA GUARDIA CIVIL. Gracias a estos funcionarios aún podemos mantener una mínima esperanza.
Comencemos:
El día 11 de marzo del 2023 el diario ABC publicaba la siguiente noticia:
El Corte Inglés y once empresas,imputadas en una presunta trama de amaños de la Guardia Civil.
(La periodista le echó un buen par de ovarios a la hora de publicar una noticia que debería poner los vellos de punta a todos los ciudadanos del país).
Altos mandos de la Guardia Civil habrían mediado presuntamente en favor del CORTE INGLÉS para que estos últimos pudieran hacerse con un concurso público cuantificado en más de 5 MILLONES DE EUROS (cantidad similar a la que abonó el anterior JEFE DEL ESTADO en hacienda debido a sus regularizaciones).
Un extracto:
Para ASUNTOS INTERNOS,el estudio y análisis de los expedientes de contratación «ha permitido poner en evidencia cómo las conductas desarrolladas por las personas vinculadas a la empresa licitadora igualmente obedecían a un PROCEDER ESTÁNDAR,CONSTITUIDO A LO LARGO DE LOS AÑOS».
«Tal era el caso de El Corte Inglés, cuya FORMA DE CONTRAPRESTAR EL FAVOR A LOS MANDOS POLICIALES ADOPTABA EL FORMATO DE TARJETA REGALO. Gratificación que tales sujetos podían gastar adquiriendo productos de cualquier tipo disponibles en dichos comercios o bien en la CONTRATACIÓN DE VIAJES», exponen en el escrito.
En casa de uno de los DIRECTIVOS del CORTE INGLÉS (Don Eduardo VÉLEZ) encontraron «once packs de TARJETAS de distintos importes»por valor total de casi 12.000 euros. «No solo obtenía INFORMACIÓN PRIVILEGIADA RELATIVA A CONCURSOS AÚN POR ANUNCIAR, sino que OBTUVO TAMBIÉN DE MANERA ANTICIPADA BORRADORES DE LOS PLIEGOS DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS DE LAS PRENDAS OBJETO DE LICITACIÓN y posterior suministro e incluso tramitó con los funcionarios los pliegos elaborados por la propia empresa El Corte Inglés», dicen los informes policiales.
De este modo, y aparentando «visos de legalidad»,se acababan adjudicando contratos de manera «ARBITRARIA» sorteando los principios de transparencia e IMPARCIALIDAD, eludiendo los controles y condicionando el «devenir» del procedimiento de contratación,dice ASUNTOS INTERNOS,QUE HABLA DE «MÚLTIPLES INJERENCIAS DE FORMA TORTICERA A FAVOR DE LOS INVESTIGADOS Y EN DETRIMENTO DE LA ADMINISTRACIÓN».
Fuente:ABC
Debido a este turbio asunto la empresa ha cesado a los DIRECTIVOS implicados.
A continuación les dejo unas preguntas que se hizo un blog que a la hora de introducir su nombre de marca (La Corte del Inglés) como término de búsqueda en Google,el “buscador” te muestra en sus primeros resultados a la empresa imputada.
¿Con el cese de los directivos lo tendrían todo solucionado?.
- ¿Quién nos asegura que pasado un tiempo no pudiesen volver a ese “proceder”,máxime cuando ASUNTOS INTERNOS habla de «MÚLTIPLES INJERENCIAS DE FORMA TORTICERA A FAVOR DE LOS INVESTIGADOS Y EN DETRIMENTO DE LA ADMINISTRACIÓN»?.
- ¿Cómo debería actuar la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia con el expediente de los UNIFORMES en el caso de no haber sufrido injerencias?.
Lo que debería hacer la administración (o lo que quede de ella) es VETARLES EL ACCESO A TODOS LOS CONTRATOS PÚBLICOS UN MÍNIMO DE 20 AÑOS. De no hacerlo,¿cuál sería el castigo?.¿Concederles otro crédito ICO para que hagan otro ERE (de miles de trabajadores)?.
Por mucho menos expropiaron a GALERÍAS PRECIADOS.
¿Se quedarán de brazos cruzados los pobres ciudadanos?.
- #Yo compro en el pequeño comercio.
Un pequeño apunte:
Esta impresionante noticia NO HA SALIDO EN TELEVISIÓN,y los 2 medios que se hicieron eco de la misma cambiaron el apellido VÉLEZ por GÁLVEZ.Ese cambio de apellido fue lo que me llevó a seguir indagando en el turbio asunto.
Busqué en Google “el corte inglés Eduardo Vélez” y me topé con la siguiente noticia:
Un guardia civil era el garante ante los narcos del mayor alijo de cocaína del año.
En el artículo podemos leer que los hermanos Eduardo y Diego Vélez eran colaboradores habituales de quienes en su día fueron los emisarios del CÁRTEL DE CALI y hoy son auténticos «señores de la droga» con total autonomía.
Ahora bien,no he podido averiguar si el Eduardo Vélez que indica la periodista del ABC tiene algún tipo de parentesco con los que en su día fueron colaboradores habituales de los emisarios del Cártel de Cali. De igual modo a como tampoco pude llegar a confirmar (en su día) si don Pedro María CHACÓN tenía algún tipo de parentesco con una jueza, o con la que fuera ministra de defensa.
Don Pedro María Chacón ha sido administrador de las sociedades ligadas al EXPOLICÍA que dirigía la SEGURIDAD de la empresa del Corte Inglés.
Continuemos:
Al leer Cártel de Cali me vino a la cabeza lo siguiente:
El que fuera SECRETARIO del consejo de administración del Corte Inglés y DECANO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID Don Antonio Hernández Gil es HIJO del PRESIDENTE del Tribunal SUPREMO que extraditó a Colombia al fundador del CÁRTEL DE CALI.
Don Felipe González llegó a decir al presidente del Supremo:
Antonio, acabáis de poner en libertad a un hijo de perra, un asesino, un criminal”, espetó Felipe González a ANTONIO HERNÁNDEZ GIL, presidente del Tribunal Supremo, cuando en 1986 la Sala de Conflictos de este tribunal decidió, por cinco votos contra uno, extraditar a Colombia al NARCOTRAFICANTE Gilberto Rodríguez Orejuela.
Fuente:elpais
Un breve apunte sobre la extraditación del fundador de dicho Cártel:
El Gobierno español habría cobrado 30 millones de dólares de un cártel colombiano en la década de los ochenta para extraditar a dos narcotraficantes a Colombia en lugar de Estados Unidos,ha revelado el jefe de los sicarios del cártel de Medellín, John Jairo Velásquez Vásquez, en una entrevista la radio colombiana RCN .
«Del fondo de los Extraditables se sacan 30 MILLONES DE DÓLARES para salvar a Jorge Luis Ochoa y Gilberto Rodríguez Orejuela que se come la Audiencia Nacional de España y el Gobierno español», asegura.
Fuente: ABC
En el artículo “las poderosas amistades de Don Florencio Lasaga (Consejero del Corte Inglés y presidente de la Fundación Ramón Areces)” había puesto un vídeo donde salía John Jairo Velásquez Vásquez explicando ese presunto pago de 30 millones. Dicho vídeo “casualmente” ha sido eliminado.
Una última noticia relacionada con el TRIÁNGULO:
- Viajes El Corte Inglés, Ávoris y Nautalia,investigadas por la CNMC.
¿Habrá sufrido injerencias la CNMC del mismo modo a como dicen haberlas sufrido el personal de ASUNTOS INTERNOS DE LA GUARDIA CIVIL?.
Creo que nunca llegaremos a saber si la CNMC ha sufrido injerencias,sin embargo hemos podido saber que:
La presidenta de la CNMC critica a la AUDIENCIA NACIONAL por torpedear todas sus sanciones.
Fuente:elpais
¿Quiénes serán los Magistrados de la Audiencia Nacional que torpedean todas sus sanciones?.
¿Serán los mismos que han tardado 23 AÑOS en dictar una condena de 15 años de prisión por la que nadie entrará en la cárcel ?
El LÍDER DE UN GRUPO CRIMINAL que se dedicaba a comercializar GRANDES CANTIDADES DE DROGA procedente de TURQUÍA queda en libertad debido a que suspenden la sentencia bajo el pretexto de que el condenado se encuentra aquejado de una enfermedad grave e incurable.
Fuente:economistjurist
Sobra decir que esta terrible noticia tampoco ha salido en televisión (ni en ningún medio de comunicación de gran difusión).
Un recordatorio:
En la Audiencia Nacional, el Juez que ARCHIVÓ la querella (al poco de empezar el estado de alarma) que le pusieron a la presidenta del Corte Inglés por un presunto fraude fiscal,transcurridos unos meses dejó en LIBERTAD por error a un capo de la MAFIA CALABRESA.
- También tienes el caso ASTAPA que lleva juzgándose 16 AÑOS.
Estos todavía están a tiempo de superar esos 23 AÑOS.
¿Quiénes estarán metidos en Astapa?.¿Prescribirán los delitos?.
Con este tipo de justicia ningún Narcotraficante o Empresario (DE LOS GORDOS) entraría en la cárcel.
Por otro lado resulta curioso ver a ciertos Magistrados despertar de su letargo y percatarse (más vale tarde que nunca) de este panorama judicial.
La Corte del Inglés se hace las siguientes preguntas:
- ¿Cómo es posible que con tantos años de estudios (jurídicos) y con dilatadas experiencias profesionales no se percaten antes del citado panorama?.
- ¿Se percatarán a raíz de ser expulsados?.
¿Con este panorama para qué narices se quiere en España un grado de derecho?.¿Acaso los estudiantes NO SE DAN CUENTA que mientras impere dicho sistema NO HAY NADA QUE HACER?.
Sigamos:
No hace mucho el Sr Marchena (Magistrado del Supremo) en una ponencia sobre la INTELIGENCIA artificial llegó a comentar lo siguiente: “la Justicia de algoritmo no puede sustituir a la humana”.
Pues bien,a la luz de los terribles hechos (23 años para dictar una condena),no creo que la inteligencia artificial pudiese haberlo hecho peor. Por dicho motivo esperemos que la implanten rápido y puedan sustituir a LOS JUECES y POLÍTICOS por el ansiado algoritmo (total éste será controlado por aquellos que a día de hoy controlan el sistema).
Ese dinero ahorrado podría ir destinado a la maltrecha SANIDAD y a sostener a toda esa INMIGRACIÓN que tarde o temprano recibiremos de iberoamérica debido a las recientes políticas de Ee.uu.
Para terminar:
¿Qué habrá pasado con la denuncia que puse ante la CNMC?.¿Habrá tenido injerencias?.
Mucho me temo que nunca lo llegaremos a saber,lo que si que sabremos será la respuesta de dicha comisión a la hora de buscar la marca La Corte del Inglés en GOOGLE,y que en su lugar te aparezca la citada empresa imputada. Es como si buscas Amazona, y en su lugar te saliese Amazon. O como si buscas LA ESPAÑOLA,en su lugar te sale EL ESPAÑOL.
Por otro lado,también sabremos si ven normal que en España DESAPAREZCA UNA NOTICIA que habla de una querella que le pusieron a la presidenta del Corte Inglés por un presunto delito de fraude fiscal.
Y la última:
¿Si el medio Hispanidad en uno de sus titulares (de febrero) indica que los centros del Corte Inglés están VACÍOS,de dónde obtienen los beneficios?.¿De la venta online?.
Les recuerdo que AMAZON les ha comido el terreno.
Bienvenidos a La Corte del Inglés.