Categorías
Justicia

La audiencia provincial NO HA ADMITIDO A TRÁMITE la querella interpuesta.

illuminati
illuminati

La Corte del Inglés ha seleccionado para esta ocasión un temazo (JUICIO ante Pilatos )
de la mejor Ópera de ROCK de la Historia.

El tribunal que está ubicado en uno de tantos edificios propiedad del Corte Inglés, ha desestimado el recurso de apelación contra el auto de archivo de una querella interpuesta contra la Subdirectora General de Prestaciones Económicas de la Comunidad de Madrid,por presuntos delitos tipificados en los artículos 404 ( prevaricación ) y 510 ( discriminación ) del código penal.

El motivo de la querella:

La querella se fundamentó en una resolución arbitraria, e injusta, firmada el 28 de septiembre de 2017 por la Subdirectora General de Prestaciones Económicas de la COMUNIDAD DE MADRID, en donde en lugar de conceder 400 € A UNA PERSONA DISCAPACITADA, tan sólo concedió 200 € SIN ARGUMENTAR MOTIVO ALGUNO. En otras palabras, dicha funcionaria firmó a sabiendas una resolución ARBITRARIA, e INJUSTA, bajo una TOTAL AUSENCIA DE FUNDAMENTO.

Resumen de los hechos:

1º Asesoramiento negligente por parte de un letrado colombiano después de llevar más de 3 MESES ( de noviembre 2017 a enero 2018 ) esperando para una cita en los servicios jurídicos de la calle general Castaños N.º 1. Dicho asesor puso todo tipo de impedimentos a la hora de facilitar la hoja de solicitud letrada, motivo por el cual se puso una QUEJA ( que no sirvió de nada ) en el colegio de abogados.

2º Asignación de una letrada que tardó 5 MESES ( de febrero a junio de 2018 ) en incorporar unas jurisprudencias al escrito de querella. Dicha letrada el día antes de la entrega del escrito en el juzgado, SE NEGÓ a incorporar un hecho tan relevante como era la NO RELACIÓN DE PARENTESCO,motivo por el cual se llevó a cabo un cambio de letrado. Se puso una segunda QUEJA ( que no sirvió de nada ) en el colegio de abogados.

Al hilo de la JUSTICIA GRATUITA:

“Según la relación de gastos, JUSTICIA abonó en la etapa de Catalá cerca de 800.000 EUROS A ABOGADOS DE OFICIO de acusados DE LA TRAMA GÜRTEL como Correa……….

Fuente:https://elpais.com/politica/2019/11/02/actualidad/1572729223_823494.html

3º En el mes de Junio apareció un contacto que facilitó el teléfono de una amiga suya abogada ( NUMERARIA DEL OPUS DEI ) que se ofreció para solicitar la venia al letrado con el fin de PODER INCORPORAR aquel hecho tan relevante en el escrito de querella. Esta última se presentó en el mes de junio de 2018.

  • En el mes de julio, la letrada numeraria del Opus Dei ( ferviente devota de JESUCRISTO ) llevó a comulgar a su representado a la Real Colegiata de San Isidro ( Iglesia del antiguo Colegio Imperial de la Compañía de Jesús) de la calle Toledo. En agosto,dicha numeraria se fue de retiro espiritual,y a su vuelta le presentó a un profesor que tuvo en su licenciatura de DERECHO,es decir a su MENTOR. Desde aquel mismo día su representado no volvió a saber NADA de la numeraria del OPUS DEI. Dicha letrada RENUNCIÓ A SEGUIR CON EL CASO ( del mismo modo a como hizo JUDAS ISCARIOTE ) durante los DÍAS PREVIOS al archivo de la querella.

4º Después de esperar 9 meses para poder hacer entrega de una querella en el juzgado de plaza de castilla, ( MADRID )pasaron otros 6 meses hasta que se recibió el AUTO DE ARCHIVO de la misma. El juzgado envió dicho auto a los pocos días de haber recibido la RENUNCIA de la letrada numeraria del Opus Dei. El juzgado N.º 17 de plaza de castilla archivó dicha querella argumentando el siguiente motivo:

“No procede la admisión a trámite de la querella al no resultar de amplio y difuso relato de hechos y documental unida que concurran los presupuestos y requisitos legales del tipo penal que se imputa, ni conducta que indiciariamente pudiera resultar delictiva, no teniendo acogimiento en la jurisdicción penal, sin perjuicio de las acciones que pudieran corresponder en otro orden jurisdiccional”.

5º Se solicitó un nuevo letrado en el colegio de abogados durante el plazo ( 5 días ) que concedió el juzgado para presentar el recurso de apelación. Se hizo un ACTA DE COMPARECENCIA en el juzgado solicitando que se suspendiesen los plazos hasta que asignase un nuevo letrado,y también se presentó un ESCRITO EN EL REGISTRO solicitando nuevamente un aplazamiento debido a la RENUNCIA que hizo la LETRADA NUMERARIA DEL OPUS DEI.

6º El juzgado durante el plazo para el recurso envió un escrito que decía:

“Líbrese de oficio al colegio de abogados de Madrid para que designen letrado y procurador del turno de oficio para la defensa y representación del querellante, DEBIENDO HASTA TANTO CONTINUAR EJERCIÉNDOLA LOS YA DESIGNADOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la LEC”.

Es decir, el propio juzgado estaba OBLIGANDO a seguir con el caso a una letrada que había RENUNCIADO A SU CLIENTE. Ni que decir tiene que dicho escrito provocó un más que justificado sentimiento de INDEFENSIÓN JURÍDICA.

7º En el penúltimo día de plazo ( 15 de abril de 2019 ) se entregó un escrito en los juzgados donde se ponía de manifiesto LA RENUNCIA QUE HACÍA EL QUERELLANTE HACIA SU LETRADA NUMERARIA DEL OPUS DEI, a la vez que se pedía nuevamente que SE SUSPENDIESE EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO hasta que el colegio de abogados designase un nuevo letrado a través de un escrito de solicitud realizado el día 12 de abril de 2019.

  • El juzgado N.º 17 de plaza de Castilla HIZO CASO OMISO al escrito entregado el día 15 de abril, teniendo que ser LA LETRADA QUE RENUNCIÓ A SEGUIR CON EL CASO LA QUE TUVO QUE PRESENTAR DICHO RECURSO DE APELACIÓN.

8º Transcurridos 7 MESES desde la interposición del recurso de apelación, notifican a la procuradora que el día 14 DE OCTUBRE de 2019 se procederá a la votación del recurso de apelación.

9º El día 15 DE OCTUBRE el Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, ( un juez recusado en GÜRTEL )nombra con carácter de URGENCIA al Ilmo. Sr. D. Joaquín Delgado Martín como Magistrado sustituto de Dña……… ……Se designa al citado Magistrado cómo PONENTE para la resolución del presente recurso de apelación, dejándose sin efecto la deliberación señalada para el día 14/10/2019……….

¿Quién es el actual presidente de la Audiencia provincial de Madrid?.

El actual presidente de la audiencia provincial de Madrid llegó en 2001 al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del PP en el Senado, participó en cursos de FAES, y fue nombrado magistrado de enlace en París ya con Rajoy como presidente. «Además –señalaba el texto–, la prensa ha venido reflejando la íntima amistad del magistrado González con el ex ministro del PP Jaime Mayor Oreja, cuyo hermano José Mayor Oreja aparece en la CONTABILIDAD B del PP».

Como magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Nacional, con el apoyo de su presidenta, Concepción Espejel, este magistrado absolvió al exministro de Gobernación de Guatemala, Carlos Vielmann. Este exdirigente guatemalteco estaba acusado del asesinato de diez presos fugados o amotinados en dos cárceles del país centroamericano en 2005 y 2006.

Fuente:https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Gonzalez%20Juan%20Pablo/pablogonzaleznoticias.htm#EL_NUEVO_JUEZ_DE_LA_CAJA_B_DEL_PP_PARTICIP%C3%93_JUNTO_A_UN_IMPUTADO_DE_LA_TRAMA_G%C3%9CRTEL_EN_CURSOS_DE_FAES__

Sigamos:

De los 3 magistrados que APARECÍAN en el escrito en donde se modificó la fecha de votación, y se nombró con carácter de urgencia al magistrado Sr Delgado como PONENTE, solo quedó uno, y ese uno fue la MAGISTRADA que estuvo como VICEDECANA en los juzgados de plaza de Castilla cuando el DECANO era el Juez Sr Armegol.

Una curiosidad:

El  Juez Armengol trabajó para la poderosa ASESORÍA JURÍDICA DEL CORTE INGLÉS.

¿Quién ha sido el ponente de la votación en la Audiencia Provincial para el Recurso de Apelación 1082/2019?

El ponente elegido ha sido el Magistrado Don Joaquín Delgado.

En el auto de ARCHIVO del Magistrado Sr Delgado podemos leer lo siguiente:

  • «Recordemos que en el delito de prevaricación la acción consiste ……… bien porque el fondo de la misma contravenga lo dispuesto en la legislación vigente o suponga una desviación de poder……… LA TOTAL AUSENCIA DE FUNDAMENTO».
  • «Para que una acción sea calificada como delictiva será preciso algo más, ………..Este plus viene concretado legalmente en la exigencia de que se trate de una RESOLUCIÓN INJUSTA Y ARBITRARIA…………»
  • «En el caso presente, se trata de un acto administrativo dictado por Autoridad competente en el seno de un procedimiento administrativo NO CUESTIONADO POR LA DENUNCIANTE…….»

Fin de los extractos del auto del recurso de apelación.

En cuanto a lo del procedimiento administrativo no cuestionado sólo deciros que se llevó a cabo un RECURSO DE ALZADA, así como un escrito dirigido a la PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID ( Doña Cristina Cifuentes). Todo ello quedó perfectamente acreditado en el escrito de querella.

Una anécdota acerca del Magistrado Sr Delgado:

El Sr Delgado condenó por PREVARICACIÓN al magistrado de la audiencia provincial Juan Antonio TORO por un delito de prevaricación cometido en el marco de la investigación de una querella presentada por el presidente de la Federación Española de Tenis, José Luis Escañuela Romana, contra el entonces secretario de Estado para el Deporte Miguel Cardenal Navarro y contra la directora general del Deportes Ana Muñoz Merino.

  • Ahora bien,de los 15 y 20 años de inhabilitación que pedían la fiscalía y la acusación, a este sólo le pusieron 3 años.

Se dio la CASUALIDAD de que el magistrado ( Sr Delgado ) que ha archivado mi querella contra el alto cargo funcionarial,ha sido el mismo que ha CONDENADO a sólo 3 años de inhabilitación al Magistrado ( Sr TORO ) que ARCHIVÓ la denuncia que interpuse en su día por DESLEALTAD PROFESIONAL, contra el abogado argentino que llevó en un primer momento la defensa de la marca La Corte del Inglés, frente a la demanda de anulación del Corte Inglés.

Ahora hazte esta pregunta:

¿Cuánto DINERO habría supuesto el haber llegado hasta la AUDIENCIA PROVINCIAL, si hubiésemos contratado los servicios de un prestigioso despacho de abogados similar al que escogió Don DIMAS ( ex presidente del Corte Inglés) para su batalla judicial contra el Sr Cernuda ?.

Otra anécdota:
Denuncian, ante instancias europeas,una presunta corrupción sistemática del consejo general del poder judicial.
  • A la hora de ir a votar recuerden:

El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: «Controlaremos la sala segunda (del SUPREMO) desde detrás.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.

Categorías
Triángulo

La Corte del Inglés te informa de la tarjeta regalo, la cuenta 083XX y las 3 piedras.

La Corte del Inglés ha seleccionado para el día de los muertos un temazo de la banda Helloween.

Antes de empezar con el artículo de esta semana,me gustaría dar la enhorabuena al periodista GONZO, ( presentador de LA SEXTA ) por haber comenzado la nueva temporada de ese gran programa llamado SALVADOS con un asunto tan delicado como es el ACOSO SEXUAL LABORAL.

-‘Salvados’ y Gonzo mantienen en secreto el nombre de una empresa donde hubo acoso sexual
– Gonzo destapa en Salvados cómo muchas empresas ocultan el acoso laboral: «Prefieren mantener al acosador y que las víctimas se vayan»

Ni que decir tiene que Gonzo se ha mojado a la hora de sacar en un medio de comunicación de gran difusión el duro testimonio de una ex-empleada del Corte Inglés. La Corte del Inglés se quita el sombrero, y reconoce ante todos sus lectores semejante acto de valentía y profesionalidad.

Una vez dicho esto,comencemos con el artículo:

En los años en los que nuestro confidente desempeñaba una labor profesional ( categoría de vendedor ) en la empresa del triángulo verde, esta ofrecía un SERVICIO en el cual por medio de un pago en efectivo, o con tarjeta, el cliente recibía a cambio una TARJETA DE REGALO en formato visa que le permitía realizar compras, o servicios, en los diferentes establecimientos de la compañía. Este servicio resultaba práctico a la hora de hacer regalos sin tener que pensar si estos pudieran llegar a gustar a la persona que intentábamos agradar.

Ahora bien, dicho SERVICIO también abría la posibilidad de introducir DINERO NEGRO ( como por ejemplo aquel que pudiera provenir de determinadas CAJAS B ) en las arcas de la compañía a cambio de obtener determinados productos o servicios.

Una simple anécdota:

El ex secretario de Estado Rodríguez-Ponga, procesado por las ‘black’, deja El Corte Inglés.

Con su TARJETA OPACA a Hacienda gastó 255.372 euros, una cifra que ha puesto en cuestión, como otros acusados. Buena parte de ese dinero (unos 100.000 euros) correspondió a compras en establecimientos del Corte Inglés, compañía a la que empezó a asesorar en 2009 como consejero de su filial Móstoles Industrial (Moinsa).

Un ejemplo de CAJA B :

José Luis Izquierdo, contable de la red corrupta bautizada como GÜRTEL, confesó al juez que llevaba una contabilidad secreta, al margen de las distintas sociedades de la red, donde apuntaba numerosos ingresos cuyo origen desconocía y pagos a políticos del Pp. «CAJA B ES DINERO NEGRO», declaró Izquierdo al juez.

Estaba explicando las características de la contabilidad que llevaba por su cuenta de algunos negocios de Francisco Correa, aquellos que generaban DINERO NEGRO que se repartía por cajas de seguridad y que servía para pagar SOBORNOS A POLÍTICOS, o para enriquecer a los jefes de la trama con la compra de inmuebles y otros bienes. «Se trata de una CONTABILIDAD OPACA,INDEPENDIENTE DE LAS SOCIEDADES, yo soy un mero instrumento de las órdenes que me dan», declaró Izquierdo.

Fuente:https://www.losgenoveses.net/casogurtel/Trama%20Nacional/gurtelnoticias.htm

¿Cómo poner freno a esa posible entrada de DINERO NEGRO en las arcas de las compañías?.

En el año 2012 hacienda obligó ( por medio de una directiva europea ) a todas las empresas ubicadas en España a tener que declarar la procedencia de los pagos de A PARTIR DE 2.500 euros. De esta manera ningún cliente podía meter más cantidad de la estipulada en las arcas de una empresa, sin escapar al control de los recaudadores del reino más corrupto de Europa.

El Corte Inglés, obligado a revelar a Hacienda los datos de los mejores clientes de su tarjeta de compra.

La Corte del Inglés les deja un enlace con una información muy interesante que salió publicada en el año 2001, y que hablaba sobre los TRAPOS SUCIOS de la todopoderosa empresa del Corte Inglés.

http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com/2011/09/poder-e-impunidad-en-el-corte-ingles.html

Sigamos con la información exclusiva de La Corte del Inglés:

La cuenta 083XX:

La empresa también proporcionaba a determinados CLIENTES VIP la posibilidad de efectuar compras en sus establecimientos SIN LA NECESIDAD DE EFECTUAR PAGOS DE NINGÚN TIPO. Esto era posible gracias a una ANOTACIÓN CONTABLE del importe del producto o servicio que se había solicitado en una CUENTA ESPECIAL que empezaba por los dígitos 083XX. Este tipo de compras tenían que ser autorizadas mediante la firma de un GERENTE. Este último avalaba con su nómina el importe de dicho producto o servicio en el hipotético caso de que se produjese un impago.

NI QUE DECIR TIENE QUE ESTE TIPO DE SERVICIO ESTABA ORIENTADO ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE A DETERMINADOS CLIENTES VIPS.

Ahora bien, los gerentes no tenían problema alguno a la hora de AVALAR dicho importe, ya que contaban con nóminas que superaban el millón de pesetas. Aproximadamente hasta el año 1996- 97 dichos gerentes cobraban 3 PIEDRAS al margen de sus elevadas nóminas.

¿ Qué es eso de las piedras?.

La piedra no era más que el REPARTO DE UN DINERO EN EFECTIVO ( que posteriormente se consolidaba como subida salarial de los mandos ) entre aquella endiosada jefatura que ostentaba un cargo a partir de la categoría de interesado. Dicho reparto económico venía motivado por el cumplimiento de unos determinados objetivos. Si dichos objetivos eran alcanzados, el gerente se llevaba una comisión de todos y cada uno de sus empleados.

La Corte del Inglés recomienda a todos aquellos lectores que sean empleados del Corte Inglés que presten especial atención a esto:

Mientras que los GERENTES cobraban 16 PAGAS que superaban el MILLÓN DE PESETAS (6.000 Eurazos ) más el importe de las 3 piedras, el EMPLEADO RASO percibía una NÓMINA MISERABLE que   rondaba las 120.000 PESETAS ( 730 Eurillos ).

Ahora La Corte del Inglés te explicará cómo era el reparto de aquellas 3 famosas piedras:

  • En la piedra de Febrero los Gerentes percibían una cantidad de 800.000 pesetas.
  • En la de Mayo la cuantía ascendía hasta las 900.000 pesetas, más la subida salarial de dicha piedra dividida entre las 16 pagas.
  • En la del mes de Octubre estos volvían a percibir una cantidad de 900.000 pesetas.

Como podéis observar, con semejante cantidad de dinero, cualquier Gerente ( aunque no supiese hacer la O con un canuto ) podía avalar a esos CLIENTES VIPS que utilizaban esa “CUENTA ESPECIAL” que empezaba por los dígitos 083XX.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.