Categoría: La Corte del Inglés

La Corte del Inglés ha seleccionado para esta ocasión a su banda favorita de ROCK en español:SIDDHARTA.

Comencemos:

Meses atrás envié un burofax a la atención de Doña Fuencisla Clemares,(presidente de GOOGLE en España y Portugal),donde le indicaba lo que estaba sucediendo con la marca La Corte del Inglés.

Un extracto del burofax:

Me dirijo a Usted para informarle de unas incidencias producidas nuevamente con mi marca nacional M3508972 (La Corte del Inglés) en el buscador GOOGLE.

La primera incidencia se produjo en el año 2016 y COINCIDIÓ JUSTO CON EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO QUE INTERPUSO EL CORTE INGLÉS PARA ANULAR EL REGISTRO DE DICHA MARCA. El Corte Inglés en su recurso (703/2015) alegaba un aprovechamiento del prestigio de su marca a través de conductas parasitarias de tipo CONFUSIÓN o ASOCIACIÓN.

AQUELLA PRIMERA INCIDENCIA FAVORECÍA AQUEL RECURSO,ya que los resultados para formato móvil del buscador Google mostraban como título de mi web “Corte del Inglés” en lugar de “La Corte del Inglés Federico de Gales”.

Era muy evidente que AQUELLA INCIDENCIA REFORZABA CON CRECES EL ARGUMENTO DE LA MERCANTIL,ya que la diferencia entre “El Corte Inglés” y “Corte del Inglés”es mínima.

Esta SEGUNDA INCIDENCIA que tiene por objeto el presente burofax dio comienzo en el año 2020 debido a que EL BUSCADOR NO ARROJA EN SUS PRIMEROS RESULTADOS A LA MARCA LA CORTE DEL INGLÉS CUANDO EL INTERNAUTA INTRODUCE EL NOMBRE DE LA MISMA COMO TÉRMINO DE BÚSQUEDA. La página de inicio de mi sitio web no aparece en la lista de resultados naturales normalmente en uno de los primeros lugares,SINO QUE EN SU LUGAR APARECE EL CORTE INGLÉS. Aquello que El Corte Inglés no pudo conseguir por medio de su demanda lo ha conseguido ahora gracias a esta nueva incidencia ocurrida en el buscador Google.

Por dicho motivo el día 28 de julio de 2020 me vi en la obligación de comunicar lo sucedido en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia con el fin de poder esclarecer si este nuevo incidente podría ser debido a un presunto FALSEAMIENTO DE LA COMPETENCIA,o por el contrario,se debía a una SEGUNDA INCIDENCIA POR PARTE DEL BUSCADOR GOOGLE. A fecha de hoy sigo con la marca restringida y a la espera de una resolución.Etc………..

En este burofax también hice alusión a una serie de ANUNCIOS PATROCINADOS en donde aparecía la marca “La Corte del Inglés” anunciando productos de El Corte Inglés”.

Les pedí que por favor me facilitasen el nombre del responsable de dichas publicaciones para poder poner la correspondiente denuncia.Mucho me temo que puedo seguir esperando sentado tanto la respuesta como la solución.

Quizás muchos de ustedes estén pensando que eso de poner denuncias en España no es más que otra forma de PERDER EL TIEMPO,sino que se lo pregunten a la Familia Royuela,o a aquella exempleada del Corte Inglés de la Coruña que sufrió un fuerte ACOSO SEXUAL.

En cierto sentido debería darles la razón. No hace mucho puse una denuncia debido a que alguien había suplantado mi identidad y había utilizado mi cuenta bancaria para realizar ciertos servicios. Sorpresivamente una Jueza decana la ARCHIVÓ bajo el argumento de no apreciar indicios de delito. De esta manera,los autores (o el autor) siguen libres para poder seguir operando impunemente en España.

Ahora bien,yo soy de los que piensa que debemos agotar todos los recursos disponibles. Quizás algún día esto pueda dar un giro de 180º.

Volviendo al asunto del burofax:

También puse una comparativa con respecto a otros buscadores como Bing, Duckduckgo, y Qwant,donde indicaba mediante capturas de pantalla,que éstos mostraban la marca La Corte del Inglés en la primera página de resultados cuando se introducía el nombre de la misma en sus barras de búsquedas.

Al poco de enviarles el burofax,la marca dejó de aparecer en la primera página de los citados buscadores.¡Qué rapidez!.

La verdad que aquello tampoco fue algo que me pillase de sorpresa. De hecho no hay más que ver las capturas de pantalla que publiqué en el artículo en donde hablaba del Chat Gpt4.Por otro lado,los buscadores Bing, Duckduckgo y Qwant apenas tienen cuota de mercado. GOOGLE acapara aproximadamente un 96 % de las búsquedas en internet en España,según datos de Statcounter.

¿La desaparición de la marca en estos buscadores podría servir de excusa para intentar justificar lo injustificable?.

Para terminar de rematar la faena:

En GOOGLE a la hora de buscar el nombre del dominio de la marca lacortedelingles, te aparece una sugerencia que dice:

Pues bien,al hacer clic en dicha sugerencia,en lugar de aparecer la marca,te vuelven a colocar a los del Corte Inglés.¡EXCELENTE SUGERENCIA!.

¿Habría mayor TOMADURA DE PELO que esta?.

¿Podría tratarse de una TORTURA PSICOLÓGICA 2.0?.

¿Qué pasaría con los usuarios potenciales del blog,o con aquellos que digan a sus contactos que busquen la corte del Inglés en Google?.

¿No podría ser esto una forma de restringir la audiencia?.

Por si esto no fuera suficiente,también aparecen anuncios de AMAZON Y BOOKING patrocinando a los del Corte.¡Fuenteovejuna,todos a una!.

Continuemos:

Imagina por un momento que la marca La Corte del Inglés en lugar de ir destinada a un Diario/Blog,fuese destinada a una GALERÍA DE ARTE ONLINE (no sería la colección del Duque de Hernani,pero hay 11 cuadros publicados),o para un MEDIO DE COMUNICACIÓN estilo elconfidencial.com.En este sentido nadie que buscase su nombre llegaría a encontrar ni galería, ni el medio de comunicación,en su lugar encontrarían a El Corte Inglés (un grupo de distribución mundial con sede en España). Es decir,a una empresa que según FACUA vende la misma garrafa de aceite 14 EUROS MÁS CARA en España que en Portugal.¡Puro patriotismo!.

¿Nos tomarían por IMBÉCILES?.

Por otro lado resulta muy sospechoso que el “buscador” GOOGLE no muestre el título completo de la noticia teniendo espacio de sobra para hacerlo.

• ¿Tendrían algún tipo de acuerdo Google y El Corte?.
•  ¿Qué opinaría su presidenta acerca de este recorte en el título?.

Muy atentos a esto otro:

Si Google es el principal responsable a la hora de ejercer una de las funciones públicas más importantes como es la de RECOPILAR Y MOSTRAR LA INFORMACIÓN QUE CIRCULA POR INTERNET,¿cómo es posible que la UNIÓN EUROPEA no obligue a que dicha MUESTRA sea 100 % TRANSPARENTE?.

¿No se dan cuenta ustedes de que el que controla la información,lo controla absolutamente TODO?.

¿A ver si el truco estaría en dejar que una EMPRESA PRIVADA pueda ejercer estas FUNCIONES PÚBLICAS bajo esa condición de privacidad,para así poder hacer LO QUE LE DE LA GANA gracias a la excusa de los algoritmos privados?.

En este sentido funcionarían igual que LA RESERVA FEDERAL,esa que tiene el CONTROL DE LA OFERTA MONETARIA y que está también en manos de empresas privadas.

Una pregunta que se hace La Corte del Inglés:

• ¿Estaría la FED y GOOGLE en manos de las mismas empresas privadas?.

Volvamos al asunto de la marca:

En España tenemos dos medios de comunicación que comparten las palabras el confidencial. Uno es elconfidencial.com,y el otro es elconfidencialdigital.com.

Pues bien,cuando buscas en GOOGLE las palabras el confidencial,éste aparte de mostrarte elconfidencial.com también te muestra el dominio elconfidencialdigital.com en su PRIMERA PÁGINA DE RESULTADOS.

¡VAYA DESCARO!. Y encima los de Google tienen un lema que dice: “NO SEAS MALVADO”.

Sigamos:

Imagina que buscas la marca “La Española” y en su lugar te aparece “El Español”.O que buscas las palabras “Amazona” o “Amazonas” y te aparece “Amazon”. Lo más grave del asunto no es ya si aparece o no aparece la marca en cuestión,LO REALMENTE PREOCUPANTE ES EL GRADO DE IMPUNIDAD DE AQUELLOS QUE LLEGAN A COMETER ESTE TIPO DE ACTUACIONES,y de otro,EL GRADO DE INDEFENSIÓN QUE TIENE EL CIUDADANO DE A PIE.

¡Tan culpables son los que llevan a cabo este tipo de actos,como los que se lo permiten!.

Ante semejantes hechos,uno llega a pensar que SI EN ESPAÑA REGISTRAS O PATENTAS ALGO QUE TENGA CIERTA RELEVANCIA,LLEGARÁ UN PODEROSO Y TE LO PISARÁ CON TOTAL IMPUNIDAD.

• ¿Estarían acabando con la CREATIVIDAD,es decir,con la capacidad para pensar fuera de lo establecido, encontrar nuevas soluciones y generar ideas?.

¿Dónde quedaría la Libertad de Expresión en España?.

• ¿Cuántas veces han visto en España algo similar a La Corte del Inglés,(un blog esotérico que para poder llegar a descifrar su verdadero mensaje uno debe de albergar ciertos conocimientos),una MARCA que además trae consigo una buena dosis de INGENIO?.

Bienvenidos a La Corte del Ingles.

Si en el anterior artículo os puse una estupenda versión de “Stairway to Heaven”,en este,La Corte del Inglés ha seleccionado una impresionante “Child in Time”, interpretada por músicos de Bielorrusia.

Antes de empezar,felicitar a las campeonas del Mundial de fútbol.

Lo segundo,indicar la cantidad de cosas que te pueden contagiar con un beso:

• Gingivitis
• Mononucleosis
• Gripe
• Resfriado
• Herpes labial
• Varicela
• Paperas
• Candidiasis oral
• Sífilis
• Hepatitis B

Hace poco he podido comprobar que tanto los grandes medios de comunicación de este país,como “las feministas del caso Rubiales”,no dijeron ni una sola palabra acerca de esos 4 magrebíes (EN SITUACIÓN IRREGULAR) que violaron brutalmente A UNA MUJER en las Palmas de Gran Canaria.

Estas feministas tampoco condenaron públicamente el salvaje hecho ocurrido en Francia,donde UNA MUJER de 29 años fue VIOLADA y EMPALADA en el interior de su casa por otro individuo de origen africano. El destrozo que le hizo fue de tal magnitud que los médicos que la atendieron necesitaron de atención psicológica.

¡Hay que ser feministas en todos los sentidos,NO SOLO EN UNO!.

Comencemos:

La atractiva Calviño ha sido propuesta como candidata para optar a la presidencia del BANCO EUROPEO DE INVERSIONES,el mismo banco que soltó a los del Corte Inglés 116 MILLONES de euros en 2016,y otros 110 MILLONES en 2019 (en este mismo año el ICO les aflojó 100 MILLONES) para ponerse al día en el apartado digital.

A principios del 2023 dicho banco les volvió a soltar otros 74 MILLONES de euros para potenciar su plan de eficiencia energética hasta el año 2024.

Un par de preguntas que lanza La Corte del Inglés:

• ¿Si Doña Nadia Calviño se hace finalmente con la presidencia del BANCO,volverán a soltarles otra ristra de millones?.
• ¿Podría El Corte Inglés figurar como beneficiario de los fondos de Next Generation?.

No sé si será beneficiario(debido a que no han publicado la lista),lo que sí sé es:

Algunos de los emplazamientos de El Corte Inglés no han estado exentos de polémica. En VALLADOLID,el juzgado de primera instancia condenó a la corporación municipal,presidida por el socialista Tomas Rodríguez Bolaños,a indemnizar con 1.500 millones a la familia ADULCE,por haber autorizado el ayuntamiento la construcción del corte inglés en unos terrenos que la familia habían vendido al ayuntamiento para un uso estrictamente deportivo.

En la CORUÑA pasó otro conflicto similar,asociaciones de vecinos,sindicatos y partidos de izquierda denunciaron ante el juzgado la cesión a esta empresa de la mayor finca de propiedad municipal para facilitar la construcción de uno de sus centros comerciales en septiembre de 1986.

En GERONA un sector de la ciudad censuró que unos terrenos desalojados por Renfe y que habían pasado a propiedad municipal,volvieran al uso privado y no al público,cuando deberían haberse utilizado para el parque central previsto para esa zona.

En SEVILLA,el segundo centro comercial se inauguró el 16 de febrero de 1985,con asistencia del presidente de la comunidad autónoma,el socialista José Rodríguez de la Borbolla,pero sin licencia municipal.

Fuente:Biografía de El Corte Inglés.
Autor:Javier Cuartas

Sigamos:

En una reciente comparecencia ante la prensa,y en alusión a esa candidatura para la presidencia del BANCO,la vicepresidenta en funciones dijo lo siguiente:

No tengo la menor duda de que al margen de poseer un gran atractivo físico,también es poseedora de un GRAN EGO. Según determinados ocultistas,el EGO es aquello que más admira Satanás.

A continuación les dejo un extracto de uno de los ritos de estos ocultistas:

Oficiante:
In nomine Magni Dei Nostri Satanas. Introibo ad altare Domini Inferi.

Diácono y Subdiácono:
Ad eum qui laefificat meum.

Oficiante:
Adjutorium nostrum in nomin Domini Inferi.

Diácono y Subdiácono:
Qui regit terram.

Oficiante:
Domine Satanas,tu conversus vivificabis nos.

Diácono y Subdiácono:

Et pblebs tua laetabitur in te.

Oficiante:

Ostende nobis,Domine Satanas,potentiam tuam

Etc……

Volviendo al plano material:

Ahora les recomendaría que prestasen mucha atención al pequeño apunte que les voy a dejar acerca de esas CIENCIAS ECONÓMICAS de las que tanto doña Nadia Calviño como don Pedro Sánchez son grandes expertos.

La RESERVA FEDERAL es comúnmente llamada la FED,confundiéndola con el Gobierno de EE.UU,pero en realidad es una EMPRESA PRIVADA. Es tan privada que sus acciones no están ni siquiera inscritas en la bolsa de valores. Es propiedad de un consorcio de BANCOS PRIVADOS,de los cuales los más grandes son el Citibank y el J.P Morgan Chase Company. Estos dos megabancos son los pilares financieros de los imperios construidos por J.P MORGAN y John D.ROCKEFELLER,los “Magnates ladrones”,quienes ORQUESTARON LA LEY DE LA RESERVA FEDERAL EN 1913.

Los billetes de dólar (billetes de la reserva federal) son creados por la reserva Federal,de carácter privado,que SE LOS PRESTA AL GOBIERNO.

La moneda tangible representan menos del 3% de la oferta monetaria de los EE.UU. El otro 97% sólo existe como entradas de datos en pantallas de computador y,todo este dinero fue creado por los bancos en forma de PRÉSTAMOS.

Las granjas,fábricas y comercios acabarían siendo propiedad de unos pocos individuos y corporaciones controladas por BANQUEROS,QUIENES CONTROLAN LA OFERTA MONETARIA.En el centro del problema,dijo Harvey,estaba el sistema de la reserva Federal,que PERMITÍA A LOS BANCOS EMITIR DEUDA Y FINGIR QUE ERA DINERO.

• La reserva federal es en resumen una completa MÁQUINA DE HACER DINERO.

Bajo la superficie,los ROTHSCHILD tienen desde hace tiempo una poderosa influencia en el dictado de las leyes financieras estadounidenses. Los documentos legales demuestran que ellos eran el poder en el antiguo Banco de los Estados Unidos.

Nathan ROTHSCHILD,quien controlaba el banco de Inglaterra luego de 1820,es citado declarando:

No me importa que MARIONETA SEA PUESTA SOBRE EL TRONO DE INGLATERRA para gobernar al imperio en el que el sol nunca se pone. El hombre que controla la oferta monetaria británica,controla el Imperio Británico,Y YO CONTROLO LA OFERTA MONETARIA.

En 1811,cuando el Congreso de los Estados Unidos se negó a renovar la licencia del PRIMER BANCO DE LOS ESTADOS UNIDOS,Nathan Rothschild ya tenía una influencia política considerable en Inglaterra y le estaba prestando dinero al Gobierno de los Estados Unidos y a algunos Estados. “ O BIEN LA SOLICITUD DE RENOVACIÓN DE LA LICENCIA SE APRUEBA”,se comenta que amenazó, “O LOS ESTADOS UNIDOS SE ENCONTRARÁN EN UNA DESASTROSA GUERRA”.

Cuando la licencia no fue concedida,los Estados Unidos de hecho se encontraron EN OTRA GUERRA CON INGLATERRA:LA GUERRA DE 1812.

Otro pequeño apunte:

• El Chase Bank fue adquirido por Rockefeller,con financiación atribuida a los ROTHSCHILD.
• La adquisición del ferrocarril de Morgan fue comprado con la financiación del banco ROTHSCHILD.
• JP Morgan era un agente de los poderosos intereses bancarios británicos.

En cuanto a la política:

Los dirigentes políticos provienen de los bancos de capital accionarial privado y público,es decir Wall Street,especialmente Goldman Sachs, Blackstone,El Carlyle Group y otros. ELLOS FINANCIAN A LOS DOS GRANDES PARTIDOS Y SUS CAMPAÑAS ELECTORALES.

En cuanto a una de las mejores herramientas de esas llamadas Ciencias Económicas:

LA VENTA EN CORTO es la base de muchas de las sofisticadas transacciones llamadas “DERIVADOS”,que se han convertido en armas para la destrucción de empresas competidoras por medio de fusiones y absorciones parasitarias. Grandes inversionistas institucionales pueden utilizarlas para MANIPULAR MERCADOS,CAUSAR DEVALUACIONES MASIVAS DE MONEDAS Y FORZAR A PAÍSES A CUMPLIR SUS ÓRDENES.

Fuente:Telaraña de deuda
Autor: Ellen Hodgson

Un primer ejemplo de esos derivados:

En 1992 GEORGE SOROS y su fondo de cobertura Quantum Group respaldado por Citibank y otros poderosos especuladores institucionales usaron los derivados para hacer colapsar las monedas de Gran Bretaña e Italia en un solo día.

Un segundo ejemplo:

Florentino Pérez encargó a Goldman Sachs la defensa de ACS tras el desplome bursátil

El presidente de la constructora ha encargado a Goldman Sachs la recompra de hasta casi el 4% para contrarrestar el ataque de inversores institucionales que en la última semana llevaron el valor hasta los 11,45 euros,el nivel más bajo desde mayo de 2003.
Fuente:elconfidencial

Los derivados son instrumentos de inversión clave de los fondos de cobertura. Son básicamente APUESTAS laterales,de que alguna inversión subyacente (acción,mercancía,mercado) irá hacia arriba o hacia abajo.

Estos fondos de cobertura por lo general se administran en PARAÍSOS FISCALES,como las Islas Caimán,para evitar ser regulados.

Estas apuestas son financiadas por grandes bancos de los EE.UU y se hacen en gran parte con el dinero prestado creado en una pantalla de computador.

El departamento de la moneda informó que el 97 % de los DERIVADOS se concentran en sólo 5 grandes bancos. Encabezando la lista se encuentran JP Morgan Chase y Citibank (los imperios de Morgan y Rockefeller).

Un extracto de la película “La gran apuesta” donde se muestran los derivados:

Quizá algunos de ustedes igual se estén preguntando por la solución.

• La única solución sería salirse de ese monopolio monetario del mismo modo a como hicieron en su día Lincoln y Hitler. El primero fue asesinado,y el segundo……….

Winston Churchill escribió a Lord Robert Boothby:

El imperdonable crimen de Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial fue SU INTENTO DE LIBERAR SU PODERÍO ECONÓMICO DEL SISTEMA DE COMERCIO MUNDIAL Y EL HABER CREADO SU PROPIO MECANISMO DE INTERCAMBIO,el cual le negaría al mundo financiero una oportunidad para lucrarse.

En 1936,Winston Churchill dice al general estadounidense Robert E. Wood: “Alemania se está volviendo muy fuerte y debemos destruirla”.

Una pregunta que se hace La Corte del Inglés:

¿Podría la guerra en Ucrania ser consecuencia de la creación de una nueva reserva federal por parte de los BRICS?.

Tenemos una noticia del medio elconomista que dice:

Nomura dice que la Fed ha perdido sus poderes frente la inflación y anticipa muchas más subidas de tipos

«Ha perdido la opción de influir en la oferta monetaria»

Ahora muy atentos a esto otro:

En 1991 un banco de inversión de Wall Street llamado Salomon Brothers amenazaba con quebrar,después de haber sido descubierto presentando OFERTAS FALSAS por títulos del Tesoro de los EE.UU y que el director de la FED de Nueva York anunciara que el banco ya no podía participar en las subastas del Tesoro. WARREN BUFFET,cuya compañía poseía el 12% de las acciones de Salomon Brothers negoció intensamente con el secretario del Tesoro,Nicholas Brady,y Salomon Brothers SE SALVÓ.

Fuente:Telaraña de deuda
Autor: Ellen Hodgson

Otro extracto de la película “La gran apuesta”:

Les recuerdo 3 noticias que pasaron totalmente desapercibidas:

• WARREN BUFFETT asegura a la cúpula de El Corte Inglés.

Fuente:expansion.com

• La banca pide a El Corte Inglés segregar sus 17.000 millones en ladrillo a una nueva inmobiliaria.ROTHSCHILD,asesor global del gigante de la distribución,será también clave en la toma de la decisión.

Fuente:elpais.

• “El empresario español Juan Abelló ha firmado la venta de Alcaliber, su laboratorio de OPIO, al fondo Británico GHO. La operación –ASESORADA POR ROTHSCHILD– está valorada entre 200 y 250 millones de euros”.

Fuente:economista.es

En resumidas cuentas:

Te ENDEUDAN hasta llevarte a la bancarrota para luego RESCATARTE con un préstamo creado de la nada,un préstamo que para mayor burla es concedido por los mismos que tienen el monopolio de la moneda.

¡Un préstamo que pagarás ETERNAMENTE!.

La bancarrota es una forma bastante directa de entregar bienes y recursos públicos valiosos a industrias cómplices,y de ANIQUILAR LA SOBERANÍA NACIONAL.Luego que una nación es conducida a la MISERIA,las decisiones sobre las políticas públicas son tomadas por los ACREEDORES Y NO POR LOS REPRESENTANTES DE LA GENTE.

Una noticia reciente:

El Estado saudí se convierte en el principal accionista de Telefónica tras comprar el 9,9%

Fuente:elmundo

Te recuerdo que Iñaki Urdangarín (yerno de un Rey que «ha amasado una FORTUNA de aproximadamente 2.300 millones de dólares») se embolsó casi 1,4 millones de euros en 2010 como consejero de Telefónica Internacional.

¡Vaya con las Ciencias Económicas!. A lo mejor deberíamos llamarlas Ciencias del GRAN ENGAÑO.

Y para los que aún sigan pensando en la JUSTICIA, les dejo el siguiente vídeo:

“Te produce tal desazón saber que vives en un país que está gobernado de esta manera.Se te encoge el alma.¿QUÉ SEGURIDAD TENGO?,si todo es MENTIRA. Si el parlamento es MENTIRA.Si el parlamento son dos señores que se reúnen y con la disciplina de voto le dicen lo que tienen que hacer. Si la independencia judicial es una broma manifiesta……………Cómo va a haber independencia judicial si el mecanismo de acceso a los puestos determinantes del poder judicial se realiza según cuotas de partido.

¿YO PARA QUÉ HE ESTUDIADO DERECHO?.¿PARA QUÉ ME HE CREÍDO DETERMINADAS COSAS CUANDO LA REALIDAD TE TROPIEZA EN LA CARA?».

Texto extraído del vídeo.

El que dice esto quedó primero en la prueba de acceso a la ABOGACÍA DEL ESTADO.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.