La Corte del Inglés ha seleccionado para el artículo de hoy un temazo de NIGHTWISH.
Supuestamente el software aleatorio ha querido que fuese el MISMO JUZGADO donde tuvo lugar la ADOPCIÓN de las hijas del Sr Álvarez el encargado de resolver si la misma fue llevada a cabo dentro de la legalidad. Si no llega a ser por un escrito que envía la parte demandante al consejo general del poder judicial, el caso se hubiese resuelto en ese MISMO juzgado donde se hizo dicha adopción. Tela marinera.
En el supuesto caso de que se declarase NULA la adopción, las consecuencias de la misma podrían llegar a ser las siguientes:
1º Haber cometido un presunto delito FISCAL de millones de euros.
2º La CAM podría reclamar a las hijas de Isidoro Álvarez 1.350 millones de euros.
El JUZGADO 41 ha sido asignado mediante el software aleatorio para tratar la denuncia sobre unas PRESUNTAS IRREGULARIDADES ( llevadas a cabo entre otras personalidades por el responsable del área de informática de El triángulo verde,el Sr Lasaga ) a la hora de gestionar la herencia del Sr Álvarez.
Esta denuncia fue ARCHIVADA al más puro estilo Juez Toro.
El auto de archivo lo podemos ver en el medio HISPANIDAD. Después del correspondiente recurso,la audiencia provincial ha obligado a personarse a Lasaga y a Echavarría como querellados, en el plazo de cinco días.
NI QUE DECIR TIENE QUE ESTE LAMENTABLE SUCESO DAÑA SIN LUGAR A DUDAS LA PRESTIGIOSA IMAGEN DE LA FUNDACIÓN RAMÓN ARECES ASÍ COMO LA DEL PROPIO CORTE INGLÉS.
El JUZGADO 46 que despachó en 48 horas la querella interpuesta por los Areces contra el sr Lasaga entre otras personalidades por un presunto delito de blanqueo de capitales ,ha sido designado por dicho software aleatorio para llevar la querella que ha interpuesto DIMAS contra el poderoso Cernuda, un policía que dicho sea de paso PRESUME de tener grandes amistades dentro del entorno jurídico.
Ahora les pido que hagan un pequeño paréntesis, y vuelvan a poner toda la atención en la MALA PRAXIS del letrado designado para la defensa de La Corte del Inglés ante El Corte Inglés. Un juicio que dicho sea de paso podría ocurrirle a cualquiera de los 90.000 empleados que trabajan en dicha compañía si esta finalmente termina QUEBRADA a consecuencia de su abultada deuda.
Un breve resumen para los recién llegados al blog:
Se te ocurre un nombre original, lo registras, y al poco tiempo aparece una poderosa entidad que quiere JODÉRTELO. A la hora de defenderte no te queda otro remedio que coger un abogado. Este comete toda una serie de irregularidades ( MALA PRAXIS ) con el único propósito de que tú marca sea denegada. Denuncias a este abogado por DESLEALTAD PROFESIONAL y el juez asignado mediante ese software aleatorio ARCHIVA tu denuncia. En mi caso, la defensa me costo un gran esfuerzo personal, en tú caso, quizás aparte de ese gran esfuerzo personal, además te hubiese costado una BUENA PASTA, y todo para llegar a obtener el mismo resultado, el ARCHIVO DE LA CAUSA.
Los que tienen pasta podrán saltarse todos los muros ( SOBRESEIMIENTOS DE QUERELLAS Y DENUNCIAS ) que vayan surgiendo y así poder llegar a LA CORTE EUROPEA. Los pobres como tú y como yo, visto lo visto, NO TENEMOS NINGUNA POSIBILIDAD DE EXITO EN ESTE CORRUPTO PAÍS.
La madre de Dimas, y el propio Dimas, con DINERO podrán saltarse todos los obstáculos que les vayan poniendo en EL CAMINO. Ahora bien, puede que después de esta agotadora LUCHA, y tras haberse gastado una pasta en abogados, se encuentren con la sorpresa de que la HERENCIA ( del triángulo verde ) se haya VOLATILIZADO del mismo modo a como se volatilizó el capital de IASA. Debemos pensar que hasta que su causa llegue a un TRIBUNAL EUROPEO pueden pasar al menos 7 años. El triángulo verde a este ritmo no aguantará ni tan siquiera 3 años.
En cuanto a Dimas y su familia:
Dimas y sus hermanos deben sentirse MUY ORGULLOSOS de tener una madre como la que tienen. Una madre que va a defender hasta el final a los suyos. Esta actuación va mucho más allá de ser una mera actuación de puro interés económico como muchos pudieran pensar en un primer momento.
Mi argumentación:
Esta MUJER ha permanecido en un segundo plano con la boca cerrada aún sabiendo que personas que no son de su SANGRE presuntamente se han llevado una fortuna estimada en MILES DE MILLONES DE EUROS, una fortuna que de declararse NULA LA ADOPCIÓN sería exclusivamente de ella y de su hermano. Esto me hace pensar que si no llegan a JODER como han jodido a su hijo, ella jamás hubiese reclamado esta presunta herencia.
Si la madre de DIMAS logra ANULAR dicha adopción,ella y su hermano CESAR pasarían a ser los máximos accionistas de esta mítica empresa, ya que los derechos hereditarios quedarían anulados por haber sido concedidos a través de una presunta ADOPCIÓN IRREGULAR.
Lo que más ADMIRO de la madre de Dimas es el hecho de SALIR EN DEFENSA de un hijo que ha sido VÍCTIMA DE UN COMPLOT ( TRAICIÓN ) llevado a cabo desde un primer momento con el fin de quitarle el puesto que designó para él su propio hermano ISIDORO. Una VERDADERA MADRE como ella, jamás permitiría que dicho acto de humillación y desprestigio quedase impune.
Me imagino la ENORME DECEPCIÓN que tuvo que llevarse ella y sus hijos cuando se percataron que los supuestos amigos íntimos de su hermano ISIDORO, fueron los que llevaron a cabo el mayor acto de TRAICIÓN jamás imaginado contra DIMAS.
Volviendo a las causas judiciales de POBRES MORTALES como tú y como yo:
Para aquellos que aún no lo sepan, tengo en curso una QUERELLA POR PREVARICACIÓN contra un alto cargo de la administración pública. Una querella por la que se intentará pedir lo mismo que le piden al Juez TORO por un presunto delito de prevaricación:
- 20 años de inabilitación.
- 3 de cárcel
- 100.000 euros.
¿Qué recorrido tendrá esta querella cuando el querellante es igual de POBRE como la inmensa mayoría de ciudadanos españoles?.
¿Archivarán la querella al más puro estilo Juez TORO?
¿Corromperán a la abogada que está llevando mi caso?.
Todos estos datos y otros nuevos los iremos viendo en La Corte del Inglés a medida que tengamos noticias de la misma.
Otro dato muy importante a tener en cuenta sobre la querella:
Dicha QUERELLA está basada única y exclusivamente en una resolución ARBITRARIA,INJUSTA, y DISCRIMINATORIA, FIRMADA el 28 de septiembre de 2017 donde asignaron una cuantía de 200 euros, en lugar de 400 a una PERSONA DISCAPACITADA en concepto de ayuda RMI.
Continuaremos en el siguiente artículo con el interesante tema del software aleatorio.
Bienvenidos a La Corte del Inglés.