Categorías
La Corte del Inglés

Mi enhorabuena a doña Carmen Sáez Julián y mi más sincero pésame al obrero español.

La Corte del Inglés rinde homenaje a BONI (cantante de Barricada) con uno de sus temazos: “NO HAY TREGUA”.

La Corte del Inglés por un lado quiere dar la enhorabuena a doña Carmen Sáez Julián, y de otro, su más sincero pésame al obrero español.

Muchos de ustedes se preguntarán quien es ella y a qué se debe la enhorabuena de La Corte del Inglés.

Aquellos que sigan el blog sabrán de sobra quien es,al resto les haré un pequeño resumen. Al final del mismo les añadiré el dictamen que hizo La Corte de Estrasburgo con un asunto relacionado a su persona.

Doña Carmen Sáez Julián es la subdirectora general de prestaciones económicas de la Comunidad de Madrid. Dicho ALTO CARGO FUNCIONARIAL firmó una resolución arbitraria e injusta bajo una total ausencia de fundamento (concedió 200€ en lugar de 400€ sin argumentar motivo alguno ).Por dicho motivo efectué el correspondiente recurso de alzada.

Al no obtener respuesta por parte de la administración, realicé un escrito de queja a la expresidenta de la Comunidad de Madrid doña Cristina Cifuentes.

Después de llevar más de 5 meses castigado,finalmente decidieron concederme los 400 euros. A todo esto debo decir que no hubo variación alguna en mi situación laboral, civil y de empadronamiento durante todo ese tiempo.

Ahora muy atentos a esto otro:

Estoy plenamente convencido de que estos mismos SERVICIOS SOCIALES MADRILEÑOS concederán una PENSIÓN NO CONTRIBUTIVA a un señor que se ha venido a España cargado con sus 6 HIJOS (uno de ellos condenado en este país por TRÁFICO DE DROGAS) a vivir en buena medida de los impuestos de los españoles. Dicho elemento tan RE-productivo (que apenas sabe escribir) se dedica presuntamente a defraudar a hacienda a la hora de NO DECLARAR LOS 400 EUROS ( 350€ alquiler + 50€ gastos) que percibe por el alquiler de la habitación de un piso que NI TAN SIQUIERA PAGA.

Sigamos:

Solicité los servicios de la asistencia jurídica “gratuita” para interponer una querella por un presunto delito de prevaricación administrativa contra dicho alto cargo funcionarial.

Tras 4 meses de espera me asignaron una LETRADA. Ésta desde el primer día no hizo otra cosa que ponerme TRABAS. Le puse una queja en el Colegio de Abogados de Madrid por NEGARSE a poner un dato relevante en la querella:

“La persona con la que compartía vivienda no tenía relación de parentesco conmigo”
El cambio de un letrado gratuito a uno PRIVADO:

Un conocido me facilitó el teléfono de una LETRADA amiga suya con el fin de poder incorporar a la querella aquel dato que era de vital importancia. Aquella letrada resultó ser una numeraria del OPUS DEI.

Respecto a la numeraria:

Todo marchó bien hasta el mismo día que me presentó al que fuera su tutor (la persona que la introdujo en la OBRA) en la carrera de derecho. En aquella cita,su mentor me dijo que estaba impartiendo clases en la universidad y que era amigo personal de don David Barreiros.

El Sr Barreiros fue la persona que cobró una comisión de 20 millones de euros por traer al Jeque de Catar al Corte Inglés. Este fue uno de los motivos para que la Corporación Ceslar (ARECES) interpusiese una querella contra el expresidente don Dimas y don Florencio Lasaga entre otras personalidades. Aquella querella fue ARCHIVADA.

Por aquel entonces el medio estrelladigital publicaba lo siguiente:

“El FISCAL JEFE DE MADRID colabora con la FUNDACIÓN ARECES en plena guerra judicial de El Corte Inglés”.
Continuemos:

Desde aquella reunión con su mentor no volví a saber nada de la numeraria del OPUS DEI hasta el mismo día que RENUNCIÓ a seguir llevando mi caso. Su renuncia se efectuó durante los días previos al auto de archivo dictado por el juzgado N.º 17 de Plaza de Castilla. En apenas un par de días tuve que hacer todos los trámites necesarios para solicitar otro letrado,y así poder llevar a cabo el correspondiente recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.

En cuanto a la Audiencia Provincial de Madrid:

El Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid (don Juan Pablo González González) aplazó el fallo el mismo día de su votación. Con carácter de urgencia nombró para el día siguiente como ponente al Magistrado don Joaquín Delgado Martín.

En el día de la votación, junto al Magistrado don Joaquín Delgado Martín se encontraba la que fuera Vicedecana de Plaza de Castilla durante la etapa de aquel DECANO (Sr Armengol) que sería fichado por la asesoría jurídica del Corte Inglés.

  • Recuerdo a mis queridos lectores que doña Manuela Carmena (la que se alegra por aquellos que saltan la valla desde Marruecos) también fue DECANA en los juzgados madrileños antes de pasar al juzgado N.º 17 de la Audiencia Provincial de Madrid.

Un vídeo del DECANO que fue fichado por la asesoría jurídica del Corte Inglés:

“Por ejemplo cuando la crisis de las “VACAS LOCAS”, cuando tenemos una crisis importante en determinados segmentos o sectores las crisis pueden ser positivas para regenerar y limpiar lo sobrante lo excedente”.

El NEPOTISMO,coloco a mi primo, mi amante, mi suegra aunque no tengan ningún tipo lógicamente de preparación para esto.

Texto extraído del vídeo.

Ahora presten mucha atención a esto otro:

En el sumario, un desconocido pide a Granados que interceda ante su esposa porque uno de sus alumnos,José Luis……. es hijo de Armengol, ex decano de los jueces de Madrid, y que al día siguiente va a tener un examen con ella. En esas fechas, Armengol ha dejado el ejercicio activo de juez y ha sido contratado por El Corte Inglés.
Granados responde: “Vale, vale, yo lo hablo con ella y la digo que le apruebe. Sí, pero bueno que… ¡coño que vaya y que haga lo que pueda!”Granados explica en otra conversación que el chico durante el año “se ha tocado los huevos pero que el examen no lo ha hecho mal”.La esposa dice que, “aparte, es majo y educado,” y que le diga a Armengol“ que está ahí para lo que necesite”.

En otra conversación posterior, ella le reclama a Granados que pida a su amigo de El Corte Inglés que la contrate para dar clases.

Fuente:espiaenelcongreso.com

La Audiencia Provincial de Madrid acabó archivando la querella.
Recurso ante el Tribunal Constitucional:

Solicité un nuevo letrado para realizar el correspondiente recurso de Amparo. El abogado que me designaron, en lugar de realizar dicho recurso,realizó un escrito de INSOSTENIBILIDAD DE LA PRETENSIÓN.

Un dato clave:

Tanto el Colegio de abogados de Madrid como la Fiscalía apoyaron dicho escrito de insostenibilidad.

El Tribunal Constitucional realizó un PROVEÍDO en el cual se indicaba que me denegaban la justicia gratuita y que tenía un plazo de 10 días para poder realizar el correspondiente recurso de Amparo con un abogado y procurador a mi costa.

En el plazo de esos 10 días dirigí un escrito de QUEJA al presidente del Tribunal Constitucional para manifestarle entre otras cosas una posible vulneración del derecho a una tutela judicial efectiva y la imposibilidad de hacer frente al pago de un abogado y procurador debido a mis escasos recursos económicos.

No hubo respuesta a dicha queja.

Aquel proveído significaba la última resolución dictada por el más alto Tribunal Español.

Objetivo Estrasburgo:

Después de tirarme unas cuantas horas buscando información en internet acerca de como realizar una demanda ante el Tribunal de Estrasburgo,al final me dispuse a realizar el correspondiente recurso. Tengo que deciros que dicho trabajo fue un tanto aburrido a la hora de buscar los artículos jurídicos con el fin de evitar que dicha demanda no me la echasen atrás por un mero defecto de forma.

A continuación os dejo el dictamen de La Corte de Estrasburgo:

Demanda N.º 42340/20 con fecha 21/01/2021

Una formación de un JUEZ ÚNICO del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha decidido inadmitir la demanda de referencia.

Adjunto le remito la decisión adoptada por el Tribunal.

Esta decisión es definitiva y no puede ser objeto de recurso alguno ante un comité, una Sala ni ante la Gran sala de este Tribunal. Asimismo,usted no recibirá ninguna otra comunicación del Tribunal referente a su expediente,el cual,de acuerdo con las directivas del Tribunal en materia de archivo no se conservará más allá del plazo de un año desde la fecha de la decisión.

Esta decisión se ha adoptado en uno de los dos idiomas oficiales del Tribunal (Francés o Inglés) y no se le podrá proporcionar ninguna otra traducción en otro idioma.

Secretaría del Tribunal Europeo de Derechos Humamos.

Dicho dictamen fue comunicado en inglés.Esta es su traducción:

El tribunal europeo de derechos humanos, reunido el 14 de enero de 2021 en formación unipersonal, de conformidad con los artículos 24 y 27 del convenio, ha examinado la demanda tal y como fue presentada.

La demanda se refiere al artículo 13 del convenio

El tribunal considera, a la luz de todos los elementos que obran en su poder, que los hechos denunciados no revelan ningún indicio de violación de los derechos y libertades establecidos en la conversión o en sus protocolos. En consecuencia,estas quejas son manifiestamente infundadas en el sentido del artículo 35

El tribunal declara la inadmisibilidad del recurso

JUEZ Peeter Roosma.

¿De qué país es el Juez que archivó mi recurso?
  • ESTONIA.
Algunos datos sobre el Juez Peeter Roosma:
  • Don Peeter Roosma lleva 1 AÑO ejerciendo como Juez en el Tribunal de Estrasburgo.
  • Dicho Juez accedió al Tribunal Supremo de su país en el mismo año que tomó posesión el PARTIDO CENTRISTA. También fue propuesto a Juez del Tribunal de Estrasburgo durante el mandato de dicho partido.

Fuente:https://news.err.ee/956097/peeter-roosma-appointed-european-human-rights-court-judge-for-estonia

Tiene una edad similar al Magistrado de la Audiencia Nacional (don Alejandro Abascal) que dejó en libertad por error a un capo de la mafia calabresa. Este último también archivó la querella (en tiempo record y durante el estado de alarma) que interpusieron hacia la presidenta de El Corte Inglés por un presunto delito de fraude fiscal.
Acerca de ESTONIA:

El pequeño país báltico de 1,3 millones de habitantes nombró el mismo día que recibí la notificación de Estrasburgo,a la primera jefa de Gobierno de su historia después de que hace dos semanas el que fuera primer ministro, Jüri Ratas, dimitiese al verse su partido (CENTRISTA) implicado en un escándalo de CORRUPCIÓN.

  • Es importante destacar que dicho país tiene 300.000 habitantes menos que Barcelona (el próximo país que pasará a ser miembro de la unión europea).

El fiscal general de Estonia, Taavi Pern, aseguró que el Partido del Centro, así como su secretario general, Mihhail Korb, son sospechosos de haber participado en el desvío de 39 millones de euros de dinero público a través de la empresa estatal de préstamos KredEx para las obras de un proyecto inmobiliario privado llamado Porto FRANCO, que pretende recuperar una zona estratégica en el centro de la capital, Tallin, a cambio de financiación para el partido antes de las elecciones municipales del próximo otoño
Fuente:elpais

Una pregunta que se hace La Corte del Inglés:

¿Empleará el Tribunal de Estrasburgo el mismo software que emplea los tribunales españoles a la hora de asignar los diferentes casos que entran en los juzgados?.
¿Qué partido político centrista español está salpicado también por CASOS DE CORRUPCIÓN?.

RESPUESTA.

Bienvenidos a La Corte del Inglés.